||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2000 г. N 346п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор суда присяжных Саратовского областного суда от 29 октября 1999 года, по которому

Б., <...>, ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "ж", "з" УК РФ оправдан.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2000 г. приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

По делу осужден и Т., протест в отношении которого не внесен.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Б. с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ предлагается назначить 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Б. признан виновным в разбойном нападении на П. по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

20 октября 1998 г., около 16 часов, на пустыре за трамвайным депо Т., действуя совместно и согласованно с Б. и по предварительному сговору с ним, приставил нож к шее П. и потребовал снять куртку и джемпер, а Б. нанес потерпевшему удар кулаком в грудь, отчего тот упал. После этого Т. завладел указанными вещами П. Затем Т., нанеся камнем потерпевшему по голове один удар, сбросил его в яму, где Б. один раз ударил П. ногой по голове, а Т. нанес потерпевшему не менее 16 ударов камнем и металлическим предметом по голове и не менее двух ударов ломом в грудь. В результате этого П. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он на месте скончался. Затем Т. снял с потерпевшего ботинки, а из полости его рта плоскогубцами вырвал две коронки из желтого металла, которые передал Б. Присыпав труп землей, осужденные скрылись.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Б. нанес П. один удар кулаком в грудь и один удар ногой по голове.

Как указано в приговоре, "в результате этих действий Б. потерпевшему не были причинены смертельные телесные повреждения... Указанные телесные повреждения были причинены в результате действий Т.".

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что "причинение в процессе лишения жизни Т. смертельных повреждений явилось эксцессом исполнителя в процессе разбойного нападения и за их причинение Б. не должен нести ответственности".

Таким образом, судом установлено, что Б. при совершении разбоя потерпевшему тяжкого вреда здоровью не причинял, поэтому его действия следует переквалифицировать с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание Б. следует назначить с учетом общественной опасности содеянного им и данных о его личности с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Саратовского областного суда от 29 октября 1999 г. и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2000 г. в отношении Б. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"