||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2000 г. N 256п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Калужского областного суда от 3 марта 1999 года, которым

Ш., <...>, судимый:

9 апреля 1997 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

14 января 1999 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден: по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 14 января 1999 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 апреля 1997 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима;

по ст. 175 ч. 1 УК РФ Ш. оправдан;

Т., <...>, учился в профессиональном лицее, несудимый,

осужден: по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

З., 18 ноября 1980 года рождения, незамужняя, несудимая,

осуждена: по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По делу разрешен гражданский иск.

По данному делу осуждены Б. и Г., в отношении которых протест не внесен.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Ш. и Т. по ст. 316 УК РФ, а З. - в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении указания о частичном присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ Ш. неотбытой части наказания по приговору от 9 апреля 1997 года. Считать Ш. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14 января 1999 года к отбыванию Ш. определить 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима. Считать осужденными: Т. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; З. по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

судом Ш. и Т. осуждены за кражу чужого имущества и заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а З. - за пособничество в краже и ношение холодного оружия, совершенные при следующих обстоятельствах.

8 июля 1998 года Ш. и осужденный по этому же делу Б. разработали план завладения автомашиной спавшего в ней пьяного П. Для осуществления задуманного они договорились отогнать автомашину в лес, выбросить П., а автомашиной распорядиться по своему усмотрению.

Для участия в преступлении пригласили знакомого Ш. - Т., который согласился с намеченным планом.

Около 19 часов Ш. и Т. завладели автомашиной со спящим в ней П. и перегнали ее в заранее обусловленное место. При развороте на лесной дороге автомашина застряла. Не сумев вытащить ее из грязи, Ш., Т. и приехавший следом Б. похитили принадлежащие П. вещи и деньги на общую сумму 3001 рубль, в том числе "дипломат" с находившимися в нем паспортом П., техталоном на автомашину и свидетельством о ее регистрации, а также ножом, который заключением судебно-криминалистической экспертизы впоследствии был признан холодным оружием. Договорившись вновь возвратиться ночью и довести задуманное до конца, они с места преступления уехали, а около 1 часа ночи 9 июля вместе с З. и осужденной по делу Г. с той же целью вернулись в лес.

Используя документы П., З. вместе с Г. по имевшемуся у Б. образцу и по его просьбе составили доверенность от имени П., подделав его подпись.

В течение ночи Ш., Т. и З. вместе с другими осужденными по делу пытались вытащить автомашину из грязи, а П. поили спиртным, чтобы тот не мог понять характер их действий.

Утром 9 июля Б. и Ш. вытащили спящего П. из автомашины и Б. потащил его в лес. Увидев, что П. проснулся и, опасаясь разоблачения, Б. стал наносить ему удары, в том числе ножом, а затем рукавом рубашки задушил его.

После этого Ш. и Т. выкопали яму и закопали труп П., а З. с Г. убрали мусор в его автомашине.

Находясь на месте преступления, З. незаконно перенесла нож, принадлежавший П.

После этого все осужденные, завладев автомашиной П., с места происшествия скрылись.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, Ш. и Т. совершили 9 июля 1998 года. Тогда же З. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 316 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В случае совершения указанных преступлений несовершеннолетними срок давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. ст. 78, 94 УК РФ составляет 1 год, который истек к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции 3 августа 1999 года.

Поскольку на момент провозглашения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних Ш. и Т. по ст. 316 УК РФ и несовершеннолетней З. - по ст. 222 ч. 4 УК РФ не истек, то на момент вынесения приговора они обоснованно были привлечены к уголовной ответственности. Однако на момент рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке Ш., Т. и З., в силу ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР, подлежали освобождению от назначенного наказания, соответственно по ст. 316 и ст. 222 ч. 4 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части осуждения Ш. и Т. по ст. 316 УК РФ, З. по ч. 4 ст. 222 УК РФ подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР. Ш. и Т. подлежат освобождению от наказания назначенного по ст. 316 УК РФ, а З. - подлежит освобождению от наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ.

В связи с изложенным подлежит исключению из приговора назначение им наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В связи с необходимостью внесения в приговор вышеуказанного изменения Ш. назначается наказание, с учетом требований ст. 380 УПК РСФСР.

Так, поскольку по приговору от 3 марта 1999 года Ш. осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора от 14 января 1999 года, а оба эти преступления квалифицированы одной и той же статьей и частью уголовного закона, наказание Ш. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ следует назначить с учетом тех действий, за которые он уже осужден по этому закону приговором от 14 января 1999 года.

Поскольку приговором от 14 января 1999 года отменено условное осуждение, назначенное Ш. по приговору от 9 апреля 1997 года, и к наказанию, назначенному за преступление, за которое Ш. осужден по приговору от 14 января 1999 года, присоединено 6 месяцев лишения свободы, то по совокупности приговоров (от 9 апреля 1997 года и 3 марта 1999 года) на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому Ш. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ подлежит присоединению только эта часть наказания.

Поскольку Т. и З. приговором суда были осуждены к условному осуждению, то в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", они подлежат освобождению от наказания соответственно по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ и ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Калужского областного суда от 3 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа 1999 года в отношении Ш., Т. и З. изменить. В соответствии с ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР освободить от назначенного Ш. и Т. наказания по ст. 316 УК РФ, а З. от назначенного наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом освобождения Ш., Т. и З. от наказания по ст. 316 УК РФ и ст. 222 ч. 4 УК РФ соответственно, исключить из состоявшихся судебных решений указание о применении к ним ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить Ш. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, с учетом тех действий, за которые он осужден по приговору от 14 января 1999 года, наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 3 марта 1999 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 9 апреля 1997 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Ш. лишение свободы на пять лет в воспитательной колонии общего режима.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить, освободить от отбывания наказания условно осужденного Т. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ и условно осужденную З. по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"