||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2000 г. N 93-В00пр-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей Ю.Г. Кебы

В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2000 г. протест Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Магаданского городского суда от 7 июля 1999 г. по иску Т. к ОАО "Магаданский морской торговый порт" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Коптевой Л.И., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

19 февраля 1993 г. Т. заключила с ОАО "Магаданский морской торговый порт" договор на перевозку в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении контейнера с домашними вещами на сумму 500 тысяч руб. из г. Магадана до г. Буй Костромской обл. Северной железной дороги.

В августе 1994 г. Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Магаданский морской торговый порт" с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что контейнер с вещами в место назначения не поступил, что повлекло причинение ей материального ущерба и морального вреда.

Дело рассматривалось судебными инстанциями Магаданской области неоднократно.

Решением Магаданского городского суда от 7 июля 1999 г. с Магаданского торгового порта в пользу Т. взыскано 325628 руб. 87 коп. в возмещение ущерба и 5000 руб. компенсации морального вреда.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте Заместителя Генерального прокурора, внесенном в Судебную коллегию Верховного Суда РФ из-за отсутствия кворума в Магаданском областном суде, ставится вопрос об отмене решения и направлении дела в суд на новое рассмотрение ввиду неправильного исчисления суммы материального ущерба, причиненного истице невыполнением ответчиком принятых обязательств по доставке контейнера с вещами.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и в протесте прокурора не оспаривается, что заключенный 19.02.93 г. договор перевозки имущества Т. Магаданским морским торговым портом не был исполнен, принятые к перевозке домашние вещи истицы в пункт назначения не доставлены, своевременно поданная на этот счет ее претензия не была удовлетворена.

Обсуждая заявленные Т. требования по возмещению причиненного ей ущерба и компенсации морального вреда, суд обоснованно руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 07.02.92 г. "О защите прав потребителей", предусматривающим полное возмещение убытков и сверх того - взыскание неустойки (пени) за каждый день просрочки выполнения требования потребителя по оказанию услуги.

С учетом указанных требований закона и инфляционных процессов в стране вывод суда о возмещении истице материального ущерба с применением индексации является правильным.

Вместе с тем, применение к данным правоотношениям, возникшим в феврале 1993 г., сводного индекса потребительских цен с включением в него периода 1992 г. - неправомерно и противоречит ст. 8 ГК РФ.

Кроме того, указав в решении на необходимость взыскания с ответчика в пользу Т. неустойки за каждый день просрочки в выполнении ее требования о возврате вещей и возмещении причиненного ущерба, суд, тем не менее, фактически ее не взыскал, и соответствующего расчета не произвел, что повлекло ущемление установленных законом прав и интересов истицы, являющейся пенсионеркой и лишившейся по вине ответчика всего своего имущества.

Таким образом, по делу допущено неправильное применение норм материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР влечет отмену судебного решения в надзорном порядке.

При повторном рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и постановить новое решение, отвечающее требованиям закона.

Руководствуясь п. 2 ст. 329, ч. 2 ст. 327 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Магаданского городского суда 7 июля 1999 г. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, удовлетворив протест прокурора.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"