||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2000 г. N КАС00-225

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Толчеева Н.К., Пирожкова В.Н.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2000 г. гражданское дело по жалобе Н. на решение квалификационной коллегии судей Хабаровского края от 6 октября 1999 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 16 февраля 2000 г. о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе Н. на решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2000 г., которым в удовлетворении жалобы Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Н. с 1993 г. работал судьей района им. Посипенко Хабаровского края. С октября 1995 г. исполнял обязанности председателя этого суда.

Решением квалификационной коллегии судей Хабаровского края от 6 октября 1999 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей от 16 февраля 2000 г. его полномочия, как судьи прекращены по пп. 3 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с поданным им письменным заявлением.

Не согласившись впоследствии с принятыми квалификационными коллегиями судей решениями, Н. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, считая прекращение полномочий необоснованным.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, сославшись на ошибочность выводов суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с пп. 3 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае подачи им письменного заявления о прекращении полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам.

Как установлено судом, Н. 6 октября 1999 г. на заседании квалификационной коллегии судей Хабаровского края при рассмотрении ею представления о прекращении его полномочий судьи за совершение поступков, порочащих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, было подано письменное заявление о прекращении полномочий судьи по пп. 3 п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, которое и было удовлетворено решением данной коллегии.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются самим Н.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что квалификационная коллегия судей края правомерно прекратила полномочия судьи Н. по указанному в решении основанию и у Высшей квалификационной коллегии судей РФ не имелось каких-либо оснований для его отмены.

В кассационной жалобе Н. утверждает, что заявление о прекращении полномочий судьи им было подано под давлением председателя и заместителя председателя квалификационной коллегии судей Хабаровского края.

Указанный довод был выдвинут заявителем и на заседании суда первой инстанции.

Между тем, из материалов дела следует, что указанное заявление было подано Н. в связи с возможным прекращением полномочий судьи по мотиву совершения поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти и в целях избежать такого прекращения полномочий.

Как правильно указал суд в решении, заявителю на заседании квалификационной коллегии судей Хабаровского края, указанные выше лица не оказывали никакого давления, а лишь разъяснили положение ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а также последствия прекращения полномочий судьи по каждому из оснований. Кроме того, заявителю действительно было предложено обдумать вопрос о подаче подобного заявления во избежание худших для него последствий.

Однако, как правильно указал суд в своем решении, данное обстоятельство не может быть расценено, как оказание давления на Н., поскольку последний имел реальную возможность оценить перспективу рассмотрения квалификационной коллегией судей представления Заместителя председателя Хабаровского краевого суда о прекращении полномочий судьи Н. по мотиву совершения поступков, позорящих честь и достоинство судьи.

Не может Кассационная коллегия согласиться и с доводом в кассационной жалобе о том, что прокуратура и органы внутренних дел специально, чтобы избавиться от заявителя, собрали негативный материал, представив его в квалификационную коллегию.

Если Н. полагал, что негативный материал в его отношении содержал несоответствующие действительности сведения, он вправе был не подавать заявление о прекращении полномочий по пп. 3 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

С учетом изложенного кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"