ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 1992 года
(извлечение)
Хабаровским краевым судом Ю., С. и Ц.
осуждены по ст. 15 и ч. 4 ст. 117 УК.
1 ноября 1989 г. около 20 час. в г. Комсомольске-на-Амуре во
дворе дома к Т. и Ч. подошли незнакомые Ц., Ю. и С., познакомились и пригласили
девушек провести вечер, послушать музыку. Эти молодые люди вели себя сдержанно,
вежливо, и у Т. и Ч. опасений не вызывали, поэтому они согласились с
предложением юношей, предупредив их, что в 22 часа они должны уйти домой.
Ребята привели девушек в квартиру друга,
находившегося в командировке. Квартира, ключи от которой были у Ц., расположена
на 9-м этаже многоквартирного дома. В 22 часа Т. и Ч. собрались уходить,
оделись, однако Ю., действуя согласованно с С. и Ц.,
закрыли дверь квартиры на замок.
С целью изнасилования девушек С., Ю. и Ц.
стали оказывать на них психическое воздействие, требуя совершить с ними половой
акт, пытались сломить их сопротивление.
Заведя Т. на кухню и угрожая ей
физической расправой, Ц. и Ю. требовали от нее вступить в половые отношения, С.
добивался того же в коридоре от Ч., а затем пришел на кухню. Здесь,
посоветовавшись между собой, они оставили девушек одних на кухне, предлагая им
согласиться на их требования. Воспринимая угрозы как реальную опасность для
жизни, Т. и Ч. стали предпринимать меры, чтобы позвать на помощь. Ч. удерживала
дверь кухни, а Т. вылезла из окна кухни на лоджию, пыталась перелезть на лоджию
8-го этажа, но сорвалась и разбилась насмерть. После этого Ю., С. и Ц.
скрылись. В кассационных жалобах осужденные утверждали, что насильственные
действия в отношении Т. и Ч. не предпринимали, отрицали вину, просили отменить
приговор.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 15 июня 1992 г. приговор в отношении Ц., Ю. и С. оставила
без изменения, указав следующее.
Вина осужденных в покушении на
изнасилование Т. и Ч., повлекшее особо тяжкие последствия, подтверждена доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Показания потерпевшей Ч., подробно
рассказавшей об обстоятельствах, при которых было совершено преступление,
последовательны и объективно подтверждены другими доказательствами, в частности
показаниями осужденных на предварительном следствии, которым суд дал надлежащую
оценку в приговоре.
Из показаний всех осужденных видно, что
дверь квартиры была закрыта, от девушек под угрозой физической расправы они
требовали вступить с ними в половую связь, не выпуская их из квартиры.
Как показал, в частности, С., девушки
просили, чтобы им открыли дверь, но в этом было отказано. Он предлагал Ч.
совершить с ним половой акт, Ю. и Ц. в это время требовали того же от Т. По его
мнению, Т. стала перелезать на другой балкон, так как не хотела вступать в
половые отношения.
Согласно показаниям Ю., ключ от квартиры
находился у Ц., который предлагал одной из девушек совершить половой акт, но
она не соглашалась и просила, чтобы их отпустили. Ц. также показал, что дверь
на ключ закрыл Ю. и ключ отдал ему, а затем Ю. и С. требовали от девушек
вступить с ними в половые отношения. Ю. кричал на девушку, нецензурно ее
оскорблял, угрожал ей расправой.
Действия Ю., С. и Ц. правильно
квалифицированы по ст. 15 и ч. 4 ст. 117 УК. Оснований для отмены приговора не
имеется.