ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2000 г. N КАС00-227
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 8 июня 2000 года гражданское дело по частной
жалобе гражданина Б. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 18 апреля 2000 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению на
основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР жалобы о признании Постановления Совета
Министров СССР N 240 от 18 марта 1985 г. и приказа
Министра обороны СССР N 100 от 6 апреля 1985 г. незаконными
и противоречащими Конституции Российской Федерации, Федеральным законам
Российской Федерации о прохождении военной службы и основам здравоохранения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Федина А.И., заключение прокурора Федотовой А.В.,
полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеназванным требованием, считая, что после издания приказа об
увольнении с военной службы его в 1993 г. не могли исключить из списков личного
состава части во время нахождения на стационарном лечении, как это
предусматривают названные нормативные акты. При этом заявитель исходит из того,
что в силу Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" в
редакции 1993 г., нахождение на лечении являлось исполнением обязанностей военной
службы. Таким образом, делает вывод Б., это противоречие порождало
дискриминацию военнослужащих, заболевших в период, предшествующий увольнению,
то есть исключению из списков части до окончания лечения и выписки из
медицинского учреждения.
Ознакомившись с этим требованием
заявителя, судья пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в
судах и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии
заявления.
В частной жалобе Б.
считает, что суд ошибочно пришел к выводу о невозможности рассмотрения его
заявления в связи с принятием нового Положения о прохождении военной службы,
поскольку правовые последствия Постановления Совета Министров N 240 от 18 марта
1985 г. носят для него длящийся характер, а его отмена вследствие принятия иного
нормативного акта не изменила для него лично правовых последствий. Также заявитель полагает, что определение судьи противоречит смыслу
ст. 2 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан", толкованию его Пленумом Верховного
Суда РФ N 10 от 21 декабря 1993 года.
Изучив имеющиеся материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного
Суда Российской Федерации принято законное и обоснованное решение. С утверждениями
Б. нельзя согласиться по следующим основаниям.
В определении судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 г. правильно сделана
ссылка на постановление Верховного Совета РСФСР N 2014-1 от 12 декабря 1991 г.,
согласно п. 2 ч. 1 которого на территории Российской Федерации до принятия
соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются
в части, не противоречащей Конституции РСФСР и законодательству РСФСР.
Поскольку в
настоящее время на территории Российской Федерации действует новое Положение о
порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента РФ N 1237 от
16 сентября 1999 г., обжалуемые Б. постановление Совета Министров СССР и приказ
Министра обороны после указанной даты не применимы, поэтому и не могут быть
предметом судебного разбирательства, что вытекает из смысла Закона РФ "Об
обжаловании действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан".
Вопрос же о соответствии закону порядка
увольнения Б. с военной службы разрешен в судебном порядке народным судом
согласно нормам действующего в то время законодательства.
Права Б. на обжалование указанных
нормативных актов, о чем он ошибочно полагает в жалобе, не нарушены, поскольку
его никто не лишал права на обращение в суд с жалобой.
Определение судьи Верховного Суда РФ от
18 апреля 2000 г. об отказе в принятии заявления Б. к рассмотрению Верховным
Судом РФ правомерно вынесено в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и
оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 апреля 2000 года по заявлению Б. оставить без
изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.