||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2000 г. N КАС00-227

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июня 2000 года гражданское дело по частной жалобе гражданина Б. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению на основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР жалобы о признании Постановления Совета Министров СССР N 240 от 18 марта 1985 г. и приказа Министра обороны СССР N 100 от 6 апреля 1985 г. незаконными и противоречащими Конституции Российской Федерации, Федеральным законам Российской Федерации о прохождении военной службы и основам здравоохранения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным требованием, считая, что после издания приказа об увольнении с военной службы его в 1993 г. не могли исключить из списков личного состава части во время нахождения на стационарном лечении, как это предусматривают названные нормативные акты. При этом заявитель исходит из того, что в силу Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" в редакции 1993 г., нахождение на лечении являлось исполнением обязанностей военной службы. Таким образом, делает вывод Б., это противоречие порождало дискриминацию военнослужащих, заболевших в период, предшествующий увольнению, то есть исключению из списков части до окончания лечения и выписки из медицинского учреждения.

Ознакомившись с этим требованием заявителя, судья пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в судах и в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии заявления.

В частной жалобе Б. считает, что суд ошибочно пришел к выводу о невозможности рассмотрения его заявления в связи с принятием нового Положения о прохождении военной службы, поскольку правовые последствия Постановления Совета Министров N 240 от 18 марта 1985 г. носят для него длящийся характер, а его отмена вследствие принятия иного нормативного акта не изменила для него лично правовых последствий. Также заявитель полагает, что определение судьи противоречит смыслу ст. 2 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", толкованию его Пленумом Верховного Суда РФ N 10 от 21 декабря 1993 года.

Изучив имеющиеся материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного Суда Российской Федерации принято законное и обоснованное решение. С утверждениями Б. нельзя согласиться по следующим основаниям.

В определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 г. правильно сделана ссылка на постановление Верховного Совета РСФСР N 2014-1 от 12 декабря 1991 г., согласно п. 2 ч. 1 которого на территории Российской Федерации до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР и законодательству РСФСР.

Поскольку в настоящее время на территории Российской Федерации действует новое Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента РФ N 1237 от 16 сентября 1999 г., обжалуемые Б. постановление Совета Министров СССР и приказ Министра обороны после указанной даты не применимы, поэтому и не могут быть предметом судебного разбирательства, что вытекает из смысла Закона РФ "Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Вопрос же о соответствии закону порядка увольнения Б. с военной службы разрешен в судебном порядке народным судом согласно нормам действующего в то время законодательства.

Права Б. на обжалование указанных нормативных актов, о чем он ошибочно полагает в жалобе, не нарушены, поскольку его никто не лишал права на обращение в суд с жалобой.

Определение судьи Верховного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. об отказе в принятии заявления Б. к рассмотрению Верховным Судом РФ правомерно вынесено в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года по заявлению Б. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"