||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2000 года

 

Дело N 38-Г00-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июня 2000 года гражданское дело по заявлению прокурора Тульской области о признании недействительным нормативного правового акта по частной жалобе администрации Тульской области на определение Тульского областного суда от 17 марта 2000 года, которым отказано в прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения представителя администрации Тульской области В., Судебная коллегия

 

установила:

 

определением Тульского областного суда от 17 марта 2000 года отклонено ходатайство администрации области о прекращении производства по делу по основанию неподведомственности судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

В частной жалобе администрация области просит определение суда отменить, считая, что ходатайство о прекращении производства по делу отклонено незаконно.

В соответствии со ст. 315 ГПК РСФСР определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в кассационную инстанцию: в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и протесты не подаются, но возражения против этих определений могут быть включены в кассационную жалобу или протест.

Возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена, оно не преграждает дальнейшего движения дела. Следовательно, данное определение суда первой инстанции не может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке, дело по частной жалобе администрации Тульской области направлено в кассационную инстанцию ошибочно.

Руководствуясь ст. 315 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело по частной жалобе администрации Тульской области на определение Тульского областного суда от 17 марта 2000 года с кассационного рассмотрения снять, возвратить в Тульский областной суд для рассмотрения по первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"