||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2000 г. N 281п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Верина В.П.

Членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор суда присяжных Московского областного Суда от 15 марта 1999 года, по которому

П.С., <...>, ранее судимый: 7 июля 1981 года по ч. 2 ст. 89 УК РСФСР на 3 года лишения свободы; 3 апреля 1984 года по ч. 2 ст. 144; ч. 3 ст. 89; ч. 2 ст. 145; ст. 121 УК РСФСР на 8 лет и 6 месяцев лишения свободы (судимости погашены); 27 января 1998 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 28 февраля 1998 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 8 апреля 1998 года.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1999 года приговор оставлен без изменения.

По тому же приговору осужден Е.В., протест в отношении которого не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении П.С. в части вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, и определении ему исправительной колонии не особого, а строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

вердиктом присяжных заседателей П.С. признан виновным в совершении умышленного убийства двух лиц с особой жестокостью при следующим обстоятельствах.

7 апреля 1998 года П.С. и Е.В., придя в квартиру С., на почве личных неприязненных отношений в присутствии малолетнего К. (1986 года рождения) подвергли избиению С. и Б.. Осужденные наносили им удары руками и ногами по телу и лицу, бросали их головой об пол и мебель, прыгали по туловищу и голове, наносили удары каблуками по их головам. От полученных тяжких телесных повреждений С. и Б. скончались.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

При этом суд, усмотрев на основании ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ в действиях П.С. особо опасный рецидив, для отбывания назначенного ему наказания определил исправительную колонию особого режима, сославшись при этом на п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ,

Однако приговор в этой части не соответствует требованиям закона.

Из материалов дела видно, что П.С. был ранее судим 7 июля 1981 года по ст. 89 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и 3 апреля 1984 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 144 ч. 2, 89 ч. 3, 145 ч. 2 и 121 УК РСФСР, и по совокупности приговоров в силу ст. 41 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Указанные преступления были совершены П.С. в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Кроме того, П.С. осужден 27 января 1998 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 10 месяцам лишения свободы.

По данному приговору П.С. признан виновным в том, что 16 июля 1992 года он совершил кражу личного имущества граждан по предварительному сговору группой лиц, причинившую значительный ущерб потерпевшему. Его действия подпадали под признаки ст. 144 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Закона от 3 декабря 1982 года), предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы и поэтому в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ данное преступление признается преступлением средней тяжести, а не тяжким.

В связи с этим в действиях П.С. отсутствует особо опасный рецидив преступлений и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ для отбывания назначенного наказания П.С. следует определить исправительную колонию не особого, а строгого режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 15 марта 1999 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1999 года в отношении П.С. изменить. Для отбывания назначенного ему наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном судебные решения оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"