ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2000 г. N 49-Г00-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Корчашкиной Т.Е.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2000 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостана от 2 мая 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Башкирской коллегии адвокатов, Кировскому районному суду г. Уфы о защите конституционных прав и компенсации морального вреда в размере 41 тысячи рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2000 г. К. в принятии заявления отказано на основании пунктов 1 и 7 статьи 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе, поданной К., поставлен вопрос об отмене данного определения по тем основаниям, что оно вынесено У., которая в соответствии с Конституцией Российской Федерации не наделена полномочиями судьи, поскольку на эту должность У. не была назначена в соответствии со ст. 83 Конституции Российской Федерации Президентом Российской Федерации.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая К. в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Башкортостан в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматривается районными (городскими) судами. Исключения из этого общего правила установлены иными законодательными актами. Перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно верховным судам республик в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 114 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации. Учитывая что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие Верховный Суд Республики Башкортостан принять к своему производству по первой инстанции заявленные К. требования, судья в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР правильно отказал в принятии заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.

Доводы К. в частной жалобе о том, что судья Верховного Суда Республики Башкортостан У. в соответствии с Конституцией Российской Федерации не наделена полномочиями судьи не подтверждены материалами дела и являются необоснованными. Имеющаяся в представленных материалах копия Указа Президента Российской Федерации N 399 от 1 апреля 1999 г. свидетельствует о том, что У. назначена на должность судьи Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии с требованиями ст. ст. 83 и 128 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.