||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2000 г. N 48-Г00-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Б.А. Горохова

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2000 г.

кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Гарант" на решение Челябинского областного суда от 28 марта 2000 г., которым признан недействительными п. 8 постановления губернатора Челябинской области "О маркировании защитными идентификационными знаками аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков на территории Челябинской области" от 16 июля 1999 г. N 320 и подп. 2.1, 6.2, 6.3 Временного положения о порядке маркирования защитными идентификационными знаками аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков (приложение N 1 к постановлению); в остальной части жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение З., заключение помощника Генерального прокурора России Л.И. Коптевой полагавшей оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Постановлением губернатора Челябинской области "О маркировании защитными идентификационными знаками аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков на территории Челябинской области" от 16 июля 1999 г. N 320 утверждено (подп. 2.1) Временное положение о порядке маркирования защитными идентификационными знаками аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков (приложение N 1); разрешена (п. 8) реализация без защитного идентификационного знака остатков аудио-, видеопродукции до 1 сентября 1999 г., компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков до 1 декабря 1999 г. По указанному Временному положению маркированию знаками подлежит вся продукция, распространяемая на территории Челябинской области через розничную торговую сеть либо прокат (подп. 2.1); ответственными за маркирование знаками продукции являются организации-производители, торговые организации и индивидуальные предприниматели (подп. 6.2); должностные лица и руководители организаций независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели несут ответственность за реализацию продукции без маркировки знаками в соответствии с законодательством Российской Федерации и Челябинской области (подп. 6.3).

Ссылаясь на то, что названное постановление противоречит федеральному законодательству, З. обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. В ходе судебного разбирательства З. изменил требование и просил признать недействительными п. 8 постановления, а также п. 6 и подпункты 2.1, 6.2, 6.3, 7.1 Временного положения.

Рассмотрев заявление, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе государственное унитарное предприятие "Гарант" просит отменить решение суда, считая, что оспариваемые правовые нормы приняты губернатором в пределах своей компетенции. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На территории Российской Федерации действует Перечень первой группы товаров и продукции, подлежащих обязательному маркированию знаками соответствия, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищаемые от подделок" от 17 мая 1997 г., в редакции Постановлений Правительства от 19 сентября 1997 г., N 1193, от 20 октября 1998 г., от 24 июня 1999 г., от 10 июля 1999 г. Согласно данному Перечню аудиовидеотовары и компьютерная техника подлежат обязательному маркированию знаками.

Введение на территории Челябинской области пунктом 8 постановления губернатора Челябинской области "О маркировании защитными идентификационными знаками аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков на территории Челябинской области" от 16 июля 1999 г. N 320, а также подпунктами 2.1, 6.2, 6.3 Временного положения о порядке маркирования защитными идентификационными знаками аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей, лазерных и компакт-дисков (приложение N 1 к постановлению) дополнительного маркирования аудиовидеотоваров и компьютерной техники знаками нарушает единство экономического пространства и свободное перемещение товаров на территории России. Между тем, Конституция Российской Федерации гарантирует в Российской Федерации единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности (ст. 8).

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 306, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Челябинского областного суда от 28 марта 2000 г. без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Гарант" без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"