||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 1996 года

 

(извлечение)

 

Самарским областным судом О. осужден по ст. 210, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 и по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР.

Этим же приговором осуждены: И. по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, по ст. 17, п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР и М. - по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР.

О. признан виновным в разбойном нападении на М. по предварительному сговору группой лиц, с применением ножа, с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшему и в его умышленном убийстве с корыстной целью и по предварительному сговору группой лиц, в вовлечении несовершеннолетней И. в преступную деятельность, совершенных, как указано в приговоре, при таких обстоятельствах.

19 февраля 1994 г. в квартире М. О. познакомился с приехавшей к ним в гости И. В разговоре она сообщила ему, что ей 15 лет.

21 февраля 1994 г. там же О., И., М., М. и другие лица распивали спиртные напитки. Деньги на спиртное давал М., получивший зарплату. О., увидев у М. пачку денег, предложил И. и М. похитить их, на что те согласились.

Для достижения этой цели О. и И. разработали план нападения на М., и О. предложил его убить, дав ей нож, о чем М. не знал.

22 февраля 1994 г. ночью М. пошел домой, а вслед за ним - М., И. и О.

О. и И. остановили М., обвиняя его в том, что он приставал к И. Находившийся недалеко М. подбежал к ним и с целью завладения деньгами М. сбил его на землю, после чего втроем они стали пинать его ногами, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Затем О. вытащил из кармана М. 3800 руб., передал их И. и взятым у нее ножом ударил М. в живот, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте. Проверив карманы одежды М., О. забрал остальные деньги.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об исключении из приговора квалифицирующего признака - п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда РФ 24 июля 1996 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Согласно ст. 17(1) УК РСФСР, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Как видно из материалов дела (показаний О., М. и И.), И. каких-либо действий, непосредственно направленных на убийство М. (составляющих объективную сторону преступления - убийства), не совершала, она лишь содействовала совершению данного преступления тем, что принесла нож на место происшествия и передала его О. Убийство совершил один О., а И. лишь способствовала ему в этом.

Из постановления о привлечении И. в качестве обвиняемой видно, что сговор касался только открытого завладения деньгами М. Относительно же ножа указано, что О. отдал И. нож, который она должна была передать ему в момент нападения на М.

Так же изложены обстоятельства дела и в постановлении о привлечении О. в качестве обвиняемого.

Между тем договоренность о передаче в нужный момент ножа вовсе не равнозначна сговору на совершение убийства.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. "н" ст. 102 УК РСФСР, - совершение убийства по предварительному сговору группой лиц - будет в действиях лица в том случае, если убийство (в частности, объективная сторона преступления) совершалось двумя или более лицами-исполнителями, заранее договорившимися о совершении данного преступления.

Суд обоснованно квалифицировал действия И. по ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР как пособника умышленного убийства из корыстных побуждений.

Вместе с тем суд неправильно признал О. и И. виновными в умышленном убийстве по предварительному сговору, поэтому этот квалифицирующий признак, предусмотренный п. "н" ст. 102 УК РСФСР, подлежит исключению.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"