||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2000 г. N 69-В00-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2000 г. гражданское дело по жалобе Ш. на действия начальника Нижневартовской таможни по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Нижневартовского городского суда Тюменской области от 14 мая 1999 г. Ш. отказано в удовлетворении жалобы на постановление Нижневартовской таможни.

На указанное решение принесен протест председателем суда Ханты-Мансийского автономного округа, в котором поставлен вопрос об отмене этого решения и вынесении нового решения по делу.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 1999 г. решение суда отменено и вынесено новое решение, которым жалоба Ш. удовлетворена частично.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене постановления президиума суда округа в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу; в необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела; копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом; суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные возражения на протест и дополнительные материалы.

Согласно ч. 5 ст. 328 того же Кодекса лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных статей следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции и предоставлением возражений на протест.

Из дела видно, что протест принесен в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа 10 ноября 1999 г., постановление надзорной инстанцией вынесено 19 ноября 1999 г.

Сведения о том, что Нижневартовской таможне направлена копия протеста по настоящему делу, и что она извещена о времени и месте заседания надзорной инстанции в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, президиумом суда Ханты-Мансийского автономного округа в данном случае нарушено требование закона о назначении времени рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные возражения на протест и дополнительные материалы, так как протест принесен 10.11.99 г., а дело рассмотрено в суде надзорной инстанции 19.11.99 г.

Нижневартовская таможня, оспаривая постановление надзорной инстанции, указала, что президиум суда Ханты-Мансийского округа не предоставил ей возможности направить письменные возражения на протест - и дополнительные материалы, чем существенно нарушены процессуальные права таможни.

При таких обстоятельствах постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа не может быть признано законным, в связи с чем оно в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене.

Поскольку протест в установленном порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 294, 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 1999 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в надзорном порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"