||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2000 года

 

Дело N 33-Г00-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2000 года гражданское дело по ходатайству В. и Юрмальского городского суда о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Юрмальского городского суда Латвийской Республики от 15 апреля 1999 года в части взыскания алиментов и госпошлины с В.В. по частной жалобе В.В. на определение Ленинградского областного суда от 13 января 2000 года, которым ходатайство о принудительном исполнении решения Юрмальского суда Латвийской Республики о взыскании алиментов на территории РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. и Юрмальский городской суд обратились В Ленинградский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Юрмальского городского суда Латвийской Республики от 15 апреля 1999 года по делу N 2-491 в части взыскания алиментов на дочь Дарью, 3 октября 1992 года рождения, в пользу В. в размере 20 латвийских лат ежемесячно до совершеннолетия ребенка и в части взыскания в доход ЛР госпошлины в сумме 24 латвийских лат.

В.В. согласен на выплату алиментов на дочь в размере части от денежного довольствия в соответствии с семейным законодательством РФ.

Ленинградский областной суд, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше определение, которое обжалует В.В.

В частной жалобе просит о проверке законности вынесенного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 51 и 52 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 февраля 1993 года и вступившего в силу 29 марта 1995 года рассмотрение ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. К ходатайству о разрешении исполнения прикладываются: заверенная судом копия решения (с указанием о вступлении решения в законную силу), документ о надлежащем извещении ответчика, заверенные переводы перечисленных документов.

В суд Министерством юстиции представлены все необходимые документы, которые надлежащим образом оформлены и заверены.

Решением Юрмальского городского суда ЛР по делу N 2-491 от 15 апреля 1999 года взысканы алименты с В.В., 11.09.65 г. рождения, в пользу В. на дочь Дарью, 3 октября 1992 года рождения, в размере ежемесячно по 20 латвийских лат до совершеннолетия ребенка.

Этим же решением взыскана госпошлина в доход ЛР в размере 24 лат. Размер алиментов определен по закону страны, где было постановлено решение по существу.

Поскольку никаких законных препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не было, суд первой инстанции правильно удовлетворил ходатайство В. и Юрмальского городского суда ЛР.

В соответствии со ст. ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ истица вправе требовать по суду с отца алименты на ребенка.

Добровольная выплата сумм на содержание ребенка может быть учтена при исполнении решения суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Ленинградского областного суда от 13 января 2000 года оставить без изменения, частную жалобу В.В. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"