ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2000 года

 

Дело N 22-Г00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2000 г. дело по кассационной жалобе Д. на решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителя Д. - Д.З., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания (ЦИК РСО - А) от 24 декабря 1999 г. признаны состоявшимися и действительными повторные выборы депутатов Парламента РСО - А по Лермонтовскому избирательному округу N 52. Депутатом Парламента Республики по этому округу избран М. Кандидат в депутаты Д. обратился в суд с заявлением о признании данного постановления ЦИК РСО - А недействительным в связи с нарушениями, имевшими место при проведении указанных выборов.

Заявитель ссылался, в частности, на то, что при проведении выборов в урны были брошены лишние бюллетени, имел место подкуп избирателей, отдельных избирателей лишили возможности проголосовать, в то же время в голосовании приняли участие лица, не имевшие права голосовать на данных избирательных участках.

Решением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 марта 2000 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Д. ссылается на незаконность решения, в том числе и по тем основаниям, что оно постановлено незаконным составом суда.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 88 республиканского Закона о выборах депутатов Парламента Республики Северная Осетия - Алания решение избирательной комиссии может быть отменено, если установленные при проведении выборов нарушения не позволят с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Суд с учетом представленных доказательств пришел к правильному выводу, что нарушений при проведении выборов, на которые ссылался заявитель, допущено не было. В частности, не было установлено фактов подкупа избирателей.

Факт передачи ученикам школы N 21 бумаги и шариковых ручек с указанием на них фамилии М. имел место до регистрации М. кандидатом в депутаты и в целях помощи школе по просьбе ее директора.

Кроме того, суд правильно указал, что основанием для отмены решения ЦИК может быть подкуп избирателей.

Ученики школы таковыми не являются. Доводы о намерении таким образом подкупить избирателей через их детей являются предположением.

В судебном заседании также не нашел подтверждения факт того, что в голосовании приняли участие избиратели, не проживающие на территории избирательных участков. В то же время некоторым избирателям было обоснованно отказано в голосовании, поскольку они не являлись гражданами Российской Федерации.

Разница в голосах, отданных избирателями за М. и Д. (229 голосов), также не позволяет сомневаться в правильности результатов выборов.

Что касается доводов того, что решение постановлено незаконным составом суда, поскольку председательствующий по делу судья Х. допущен к судебной работе не на основании Указа Президента Российской Федерации, а на основании решения Парламента Республики, то с ними нельзя согласиться. Действительно, в соответствии со ст. 128 Конституции Российской Федерации судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации. Однако согласно ст. 5 заключительных и переходных положений раздела второго Конституции Российской Федерации после вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны.

Как следует из материалов дела, судья Х. был назначен на должность в январе 1993 года в установленном в то время порядке и до вступления в силу Конституции Российской Федерации. Срок его полномочий еще не истек.

При таких обстоятельствах с доводами о незаконности состава суда, рассматривавшего заявление Д., согласиться нельзя.

Решение, постановленное Верховным Судом Республики Северная Осетия - Алания, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 марта 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.