ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2000 года
Дело N 22-Г00-5
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 1
июня 2000 г. дело по кассационной жалобе Д. на решение Верховного Суда
Республики Северная Осетия - Алания от 14 марта 2000 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., объяснения представителя Д. - Д.З., поддержавшей доводы жалобы,
заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
постановлением Центральной избирательной
комиссии Республики Северная Осетия - Алания (ЦИК РСО - А) от 24 декабря 1999
г. признаны состоявшимися и действительными повторные выборы депутатов
Парламента РСО - А по Лермонтовскому избирательному
округу N 52. Депутатом Парламента Республики по этому округу избран
М. Кандидат в депутаты Д. обратился в суд с заявлением о признании
данного постановления ЦИК РСО - А недействительным в связи с нарушениями,
имевшими место при проведении указанных выборов.
Заявитель ссылался, в частности, на то,
что при проведении выборов в урны были брошены лишние бюллетени, имел место
подкуп избирателей, отдельных избирателей лишили возможности проголосовать, в
то же время в голосовании приняли участие лица, не имевшие права голосовать на
данных избирательных участках.
Решением Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания от 14 марта 2000 г. в удовлетворении заявленного
требования отказано.
В кассационной жалобе Д. ссылается на
незаконность решения, в том числе и по тем основаниям, что оно постановлено
незаконным составом суда.
Судебная коллегия оснований для отмены
решения не находит.
В соответствии со
ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 88
республиканского Закона о выборах депутатов Парламента Республики Северная
Осетия - Алания решение избирательной комиссии может быть отменено, если
установленные при проведении выборов нарушения не позволят с достоверностью определить
результаты волеизъявления избирателей.
Суд с учетом представленных доказательств пришел к правильному выводу, что нарушений при
проведении выборов, на которые ссылался заявитель, допущено не было. В
частности, не было установлено фактов подкупа избирателей.
Факт передачи ученикам школы N 21 бумаги
и шариковых ручек с указанием на них фамилии М. имел место до регистрации М.
кандидатом в депутаты и в целях помощи школе по просьбе ее директора.
Кроме того, суд правильно указал, что
основанием для отмены решения ЦИК может быть подкуп избирателей.
Ученики школы таковыми не являются.
Доводы о намерении таким образом подкупить избирателей через их детей являются
предположением.
В судебном заседании также не нашел
подтверждения факт того, что в голосовании приняли участие избиратели, не
проживающие на территории избирательных участков. В то же время некоторым
избирателям было обоснованно отказано в голосовании, поскольку они не являлись
гражданами Российской Федерации.
Разница в голосах, отданных избирателями
за М. и Д. (229 голосов), также не позволяет сомневаться в правильности
результатов выборов.
Что касается доводов того, что решение
постановлено незаконным составом суда, поскольку председательствующий по делу
судья Х. допущен к судебной работе не на основании Указа Президента Российской
Федерации, а на основании решения Парламента Республики, то с ними нельзя
согласиться. Действительно, в соответствии со ст. 128 Конституции Российской
Федерации судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации.
Однако согласно ст. 5 заключительных и переходных положений раздела второго
Конституции Российской Федерации после вступления в силу Конституции судьи всех
судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на
который они были избраны.
Как следует из материалов дела, судья Х.
был назначен на должность в январе 1993 года в установленном в то время порядке
и до вступления в силу Конституции Российской Федерации. Срок его полномочий
еще не истек.
При таких обстоятельствах с доводами о
незаконности состава суда, рассматривавшего заявление Д., согласиться нельзя.
Решение, постановленное Верховным Судом
Республики Северная Осетия - Алания, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания от 14 марта 2000 г. оставить без изменения,
кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.