||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 1996 года

 

(извлечение)

 

Постановлением судьи Волгоградского областного суда от 8 мая 1996 г. потерпевшему Ф.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Волгоградского областного суда от 27 февраля 1996 г., вынесенного в отношении осужденного Н. и др.

В частной жалобе Ф.В. просил отменить постановление судьи, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 июля 1996 г. эту жалобу удовлетворила по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, судья указала на то, что причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Однако, как видно из материалов дела, потерпевшие Ф.В. и Ф.А. - жители Запорожской области Украины. После дачи показаний в судебном заседании Волгоградского областного суда по делу Н. и других потерпевшие уехали к месту жительства, согласовав с председательствующим судьей возможность дальнейшего разбирательства дела в их отсутствие. 27 февраля 1996 г. был вынесен приговор по данному уголовному делу. 30 марта 1996 г. потерпевшие получили направленную им Волгоградским областным судом по почте копию приговора. 5 апреля 1996 г. потерпевшие также по почте отправили кассационную жалобу, которая поступила в Волгоградский областной суд 18 апреля 1996 г.

В частной жалобе потерпевшие ссылались на то, что указанные ими даты подтверждены штемпелями почтового отделения, и просили восстановить им пропущенный кассационный срок.

При наличии таких данных нельзя считать обоснованным отказ судьи в восстановлении Ф.В. и Ф.А. пропущенного кассационного срока.

Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи об отказе потерпевшим Ф.В. и Ф.А. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора в отношении Н. и других отменила, восстановила кассационный срок, а дело возвратила в Волгоградский областной суд для выполнения требований ст. 327 УПК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"