||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2000 г. N 328п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 5 ноября 1998 года, которым

Л.А., <...>, несудимый,-

осужден по п. п. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 3000 руб., по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 22 года лишения свободы со штрафом 3000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 17 февраля 1999 года приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного - без удовлетворения.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из них указания об осуждении Л.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и ношение холодного оружия; умышленное убийство Л.В., находящегося в беспомощном состоянии; умышленное убийство К.Н. с целью сокрытия ранее совершенного убийства Л.В., неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У Л.А. сложились неприязненные отношения с отцом - Л.В. и он задумал убить последнего. В качестве орудия убийства Л.А. решил использовать бейсбольную биту, полость которой заранее залил свинцом, возил ее с собой в автомобиле, хранил в квартире и гараже.

27 августа 1997 года Л.А. в своей квартире нанес спящему Л.В. не менее трех ударов битой по голове и убил его. С помощью своего знакомого К.Н. Л.А. погрузил труп в автомобиль, затем перевез его в гараж, а через несколько дней закопал в смотровую яму и забетонировал ее.

12 марта 1998 года Л.А., опасаясь, что К.Н. догадывается о совершенном им убийстве отца и может об этом сообщить в компетентные органы, решил убить его.

12 марта 1998 года в дачном домике Л.А. нанес К.Н. не менее трех ударов кувалдой по голове и убил его. Ночью с целью сокрытия трупа облил его бензином и поджег. В это время на дачу приехали друзья К.Н. с его отцом и задержали Л.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Л.А. в совершении убийства отца и К.Н. основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем, признавая Л.А. виновным в умышленном убийстве Л.В., заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, суд указал, что осужденный убил спящего отца, сознавая, что последний в силу данного обстоятельства находится в беспомощном состоянии.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Сон же является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, в связи с чем его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании как указано в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах из судебных постановлений подлежит исключению осуждение Л.А. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Кроме того, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание о применении к Л.А. дополнительного наказания назначенного ему по ст. 222 ч. 4 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 4 ст. 222 УК РФ является альтернативным, суд обязан мотивировать в приговоре назначение этого наказания. Так как такой мотивировки в приговоре нет, а санкция закона предусматривает назначение основного наказания и без дополнительного, указание о назначении Л.А. дополнительного наказания подлежит отмене Кроме того, хотя штраф в санкции закона указан в кратном исчислении от минимального размера оплаты труда, который должен быть указан в приговоре, однако в силу требований ст. 46 УК РФ о том, что штраф есть денежное взыскание, кратный размер штрафа должен быть пересчитан и указан в приговоре в денежном выражении.

В остальном наказание Л.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 5 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1999 года в отношении Л.А. изменить, исключив из них осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также отменив указание о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей как по ст. 222 ч. 4 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения в части осуждения Л.А. по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК РФ, к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"