||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2000 г. N 188п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Радченко В.И.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Ярославского областного суда от 14 апреля 1999 года, по которому

В.А., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права работы в органах внутренних дел РФ сроком на 3 года; по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В силу ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права работы в органах внутренних дел РФ сроком на три года. По ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "д", ст. 325 ч. 2, ст. 286 ч. 1 УК РФ оправдан.

Срок наказания В.А. исчислен с 14 апреля 1999 г. с зачетом времени содержания под стражей с 12 по 21 августа 1998 г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 1999 г. приговор изменен.

Действия В.А. переквалифицированы со ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 290 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно В.А. назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права работать в органах внутренних дел РФ сроком на 3 года.

По данному делу осуждены М.А. и Б.А., в отношении которых протест не внесен.

В протесте предлагается смягчить В.А. наказание по ст. 290 ч. 1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, а по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - до 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить В.А. 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ сроком на 3 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда В.А., будучи должностным лицом, применил насилие в отношении задержанного гражданина, то есть действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего.

Кроме того, В.А., будучи должностным лицом, получил взятку в виде денег от гражданина, представляющего интересы владельца коммерческого ларька, за непринятие мер по выявлению незаконной торговли спиртным.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 августа 1998 г., вечером, В.А. и М.А., будучи должностными лицами, являясь сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Управления внутренних дел Ярославской области, находились на пл. Труда г. Ярославля, где проводился официально разрешенный рекламный праздник "День пива", при исполнении возложенных на них служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Получив распоряжение своего непосредственного руководителя по службе - майора милиции Ч., В.А. и М.А. произвели задержание М., нарушившего порядок проведения мероприятия.

При задержании М. В.А. и М.А., нарушив требования ст. ст. 92, 99 Устава ППС, умышленно учинили над потерпевшими насилие.

Когда они уводили потерпевшего М. от сцены, установленной на площади, куда он во время исполнения песни проник и танцевал там, в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший оказал неповиновение работникам милиции.

В.А. и М.А. подвели потерпевшего к ограде стадиона "Шинник" и поставили к себе спиной для производства личного досмотра. В.А. кулаком нанес потерпевшему два удара в область почки, а когда М. развернулся к ним лицом, нанес один удар кулаком в область солнечного сплетения, отчего потерпевший упал на колени.

После этого В.А. и М.А. нанесли М. удары ногами по лицу и телу, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у М. обнаружены ссадины передней поверхности правого коленного сустава.

12 августа 1998 г., около 19 часов, В.А. и Б.А., являясь сотрудниками ОГБ ППСМ, в служебные полномочия которых в соответствии со ст. 86 Устава ППС входит, наряду с другими функциями, выявление и пресечение нарушений правил торговли, дежурили в составе автопатруля в районе Ленинградского проспекта и были задержаны с полученной ими взяткой службой безопасности УВД Ярославской области.

Подъехав на патрульной машине к коммерческому ларьку, они передали через продавца Ж. владельцу торговой точки о их намерениях встретиться с ним, в связи с чем С., представлявший интересы владельца ларька, догадался о намерениях осужденных получить взятку и сообщил об этом в Дзержинский РОВД г. Ярославля. Оперативная группа, подготовив видеосъемку, записывающее устройство и 4 помеченных купюры по 50 руб., передала их С.

Когда осужденные вновь подъехали к киоску и, увидев С., пригласили его в салон автомашины, где В.А. и Б.А. вели с ним беседу, предлагая рассчитаться с ними "по-хорошему", а С., зная о имевшихся в ларьке нарушениях торговли и опасаясь выявления их осужденными, передал им 3 помеченных купюры достоинством по 50 руб. каждая. Осужденные с поличным были задержаны.

Материалами дела вина В.А. в содеянном установлена.

Вместе с тем, наказание, назначенное В.А., подлежит смягчению.

По смыслу уголовного закона при назначении осужденному наказания должны учитываться все влияющие на его ответственность обстоятельства. Во всех случаях оно должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Обосновывая необходимость применения к В.А. реальной меры наказания, суд исходил из общественной опасности и характера содеянного, его роли в преступлении.

Вместе с тем, суд не в достаточной степени учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений: признание В.А. вины и его раскаяние в содеянном по эпизоду получения им взятки, положительные характеристики с места работы и жительства, молодой возраст, ранее к уголовной ответственности В.А. не привлекался.

В служебных характеристиках В.А. отмечены его деловые и личные качества, обращается внимание на добросовестное исполнение им своего долга по охране общественного порядка и защите конституционных прав граждан, в связи с чем В.А. поощрялся руководством, награжден нагрудным знаком "Отличник милиции".

За время службы В.А. неоднократно находился в зоне действия чрезвычайного положения на административной границе Чеченской республики и за образцовое исполнение служебного долга ему было досрочно присвоено очередное специальное звание.

Все эти данные, характеризующие личность В.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений дают основание прийти к выводу о необходимости применения к нему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и назначено ему по приговору.

В связи с этим в судебные решения необходимо внести изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ярославского областного суда от 14 апреля 1999 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 1999 г. в отношении В.А. изменить.

Смягчить ему наказание по ст. 290 ч. 1 УК РФ до 1 года лишения свободы, по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - до 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ сроком на 3 года

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить В.А. 1 год и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел РФ сроком на 3 года.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"