||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2000 г. N 5-Г00-62

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2000 г. частную жалобу О. на определение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2000 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

О. обратился в Московский городской суд с заявлением об отмене действия протокола N 1 совещания по вопросу проектирования и строительства жилого дома для спортсменов по адресу; Свободный проспект, вл. 11 от 4 февраля 2000 г., утвержденного вице-мэром Москвы Ш.

Судья приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью названному суду. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В п. 4 ст. 27 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не указано прямо, в какие суды общей юрисдикции подлежат обжалованию законы субъектов Российской Федерации, иные правовые акты законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также акты их структурных подразделений и должностных лиц.

Однако, этот вопрос решается путем анализа других статей названного Федерального закона. Так, по смыслу пункта 2 ст. 9 и пункта 2 ст. 19 этого Федерального закона, противоречие федеральным законам законов субъектов Российской Федерации, а также принятых законодательными (представительными) или исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации иных нормативных актов устанавливается соответствующими судами. Такими судами могут быть равные, в смысле разделения властей, законодательным (представительным) и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации суды субъектов Российской Федерации. Это, Верховные суды республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных областей, суды автономных округов. Что касается актов структурных подразделений и должностных лиц исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, они подлежат обжалованию в районные суды.

Как видно из содержания протокола N 1 совещания по вопросу проектирования и строительства жилого дома для спортсменов по адресу: Свободный проспект, вл. 11 от 4 февраля 2000 г., он подписан префектом ВАО Москвы, министром правительства Москвы, заместителем председателя Москомархитектуры и утвержден вице-мэром Москвы. Поэтому, заявление О. подсудно межмуниципальному суду. В связи с этим О. вправе с настоящим заявлением обратиться в межмуниципальный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица, утвердившего протокол.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 20 апреля 2000 г. без изменения, частную жалобу О. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"