||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2000 года

 

Дело N 5-Г00-63

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2000 г. частную жалобу представителя компании "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") Л. на определение Московского городского суда от 27 марта 2000 г., которым отказано названной фирме в удовлетворении ходатайства о приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения арбитражного института торговой палаты Стокгольма от 8 декабря 1998 г., вынесенного по арбитражному делу N 34/1996, и решения арбитражного института торговой палаты Стокгольма от 22 декабря 1998 г., вынесенного по арбитражному делу N 35/1996.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителей компании "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") Е.А. и Г., представителя общества с ограниченной ответственностью "Мост Девелопмент" Е.Е., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

решением арбитражного института торговой палаты Стокгольма от 8 декабря 1998 г., вынесенным по арбитражному делу N 34/1996, обязан ТОО "Мост Девелопмент" (в настоящее время - ООО "Мост Девелопмент") выплатить компании "Фертре С.р.л." (объявленной банкротом) 1437492 доллара США 33 цента и 71324 доллара США 20 центов, а также следующие проценты: на 170900 долларов США 50 центов 0,5 процента за каждую полную календарную неделю (с понедельника по воскресенье) с 15 апреля 1996 г. до 2 июня 1996 г.; на 341801 доллара США по этой же ставке за календарную неделю с 3 июня 1996 г. до 14 августа 1996 г. и с 15 августа 1996 г. по ставке 15,75% годовых за календарную неделю с 15 августа 1996 г. вплоть до полной выплаты; на 7660 долларов США по ставке 0,5% за каждую полную календарную неделю (с понедельника по воскресенье) с 10 июня 1996 г. до 14 июля 1996 г.; на 15320 долларов США по этой же ставке за календарную неделю с 15 июля 1996 г. до 14 августа 1996 г. и с 15 августа 1996 г. по ставке 15,75% годовых до полной выплаты; на 194516 долларов США процентов по ставке 15,75% годовых со дня настоящего решения до полной выплаты; на 882000 долларов США по ставке 15,75% годовых с 14 августа 1996 г. до полной выплаты; кроме того, в качестве компенсации издержек арбитражного разбирательства в сумме 1250000 шведских крон плюс проценты на эту сумму, соответствующие учетной ставке Банка Швеции, повышенной на 8 процентных пунктов годовых со дня настоящего решения до дня полной выплаты.

Решением арбитражного института торговой палаты Стокгольма от 22 декабря 1998 г., вынесенным по арбитражному делу N 35/1996, обязан ТОО "Мост Девелопмент" выплатить компании "Фертре С.р.л." (банкрот) 1651297 долларов США 40 центов и 39432 долларов США 80 центов, а также следующие проценты: на 197164 доллара США по ставке 0,5% за каждую полную календарную неделю (с понедельника по воскресенье) с 12 марта 1996 г. до даты настоящего решения и после этого - по ставке 15,75% годовых до полной выплаты; на 454133 доллара США 40 центов по ставке 15,75% годовых до полной выплаты; кроме того, в качестве компенсации издержек арбитражного разбирательства в сумме 700000 шведских крон плюс проценты на эту сумму, соответствующие учетной ставке Банка Швеции, повышенной на 8 процентных пунктов годовых со дня настоящего решения до дня полной выплаты.

Компания "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") обратилась в Московский городской суд с ходатайствами о разрешении принудительного исполнения указанных арбитражных решений на территории Российской Федерации и выдаче исполнительных листов.

Рассмотрев дело, в которое были объединены оба ходатайства, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе представитель компании "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") Л. просит отменить это определение, считая его неправильным. Обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подп. "b" п. 2 ст. 5 Конвенции "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", принятой 10 июня 1958 г. (Нью-Йорк, 1958 г.), в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Под публичным порядком понимаются, в частности, основы правопорядка Российской Федерации, которые закреплены в первую очередь в Конституции Российской Федерации и законах Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы России являются, в частности, международные договоры Российской Федерации. По пунктам 1 статьям 21 контрактов, заключенных сторонами, эти контракты должны регулироваться материальным правом Российской Федерации, следовательно, в том числе и международными договорами Российской Федерации. Между тем, как видно из материалов дел, в том числе содержания арбитражных решений от 8 декабря 1998 г. и 22 декабря 1998 г., вынесенных по арбитражному делу N 34/1996 и арбитражному делу N 35/1996, арбитражный институт торговой палаты Стокгольма при вынесении решений по спорам, возникшим между компанией "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") и ТОО "Мост Девелопмент", руководствовался, в частности, обычаями в сфере международного строительного бизнеса, корпоративной практикой в данной отрасли, мнениями западных юристов, а также разумностью. В результате размеры взысканий с ответчика ТОО "Мост Девелопмент" денежных сумм арбитражным судом определены произвольно со ссылкой на разумность этих размеров.

По общим правилам оплаты труда, выплата премий производится за качественную и в срок сделанную работу. Однако арбитраж взыскал в пользу компании "Фертре С.р.л." премию, хотя она и не выполнила соответствующий объем работ.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что исполнение решений арбитражного института торговой палаты Стокгольма от 8 декабря 1998 г. и 22 декабря 1998 г. противоречило бы основным принципам правопорядка, установленного законодательством Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 27 марта 2000 г. без изменения, частную жалобу представителя компании "Fertre S.r.l" ("Фертре С.р.л.") Л. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"