||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2000 г. N 86-Г00-03

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

судей В.Н. Пирожкова

А.М. Маслова

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2000 г.

материал по ходатайству Старобельского районного суда Луганской области и К. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Старобельского районного суда Луганской области от 28 апреля 1999 г. о взыскании алиментов

по частной жалобе К.В.

на определение Владимирского областного суда от 3 апреля 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Решением Старобельского районного суда Луганской области (Украина) от 28 апреля 1999 года с К.В. в пользу К. взысканы алименты по нетрудоспособности ежемесячно 1/4 части заработка (доходов) с 1 января 1999 г. по 1 января 2000 г. и госпошлина в доход государства в размере 39 гривен 78 копеек.

Во Владимирский областной суд поступили ходатайства от Старобельского районного суда Луганской области и К. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения.

Определение Владимирского областного суда от 3 апреля 2000 года ходатайство удовлетворено.

К.В. подал частную жалобу на определение суда, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 55 п. "б" Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившей в силу для России - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года, в признании решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано, в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

В судебном заседании К.В. возражая против удовлетворения ходатайства, заявлял о том, что не был извещен о рассмотрении дела 28 апреля 1999 г. решение было вынесено в его отсутствие (л.д. 48 об.). Однако это обстоятельство, имеющее значение для дела в силу п. "б" ст. 55 названной Конвенции, судом не проверено и в определении по этому поводу никаких суждений не высказано.

С учетом изложенного определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Владимирского областного суда от 3 апреля 2000 года отменить и материал передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"