||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2000 г. N 6-Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Александрова Д.П.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2000 г. частную жалобу Л. и Н. на определение судьи Рязанского областного суда от 20 марта 2000 г. по делу по жалобе Л. и Н. на действия окружных избирательных комиссий избирательных округов N 12 и 14 по выборам депутатов Рязанского городского Совета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Рязанского областного суда от 20 марта 2000 г. Л. и Н. отказано в принятии жалобы на действия окружных избирательных комиссий избирательных округов N 12 и 14 по выборам депутатов Рязанского городского Совета, которые по мнению заявителей, внесли в избирательные бюллетени неполные данные о них как о кандидатах в депутаты Рязанского городского Совета и разъяснено Л. и Н., что с данной жалобой они вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Рязани.

В частной жалобе Л. и Н. считают данное определение неправильным и просят его отменить, указав на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии поданной ими жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Л., Н. в принятии данной жалобы за неподсудностью дела Рязанскому областному суду, судья правильно исходил из того, что указанная жалоба не может быть принята к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку статьей 115 ГПК РСФСР данное гражданское дело не отнесено к подсудности областного суда и в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР - гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключение из этого общего правила установлены иными законодательными актами.

Согласно п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) окружных избирательных комиссий по выборам в представительный орган власти муниципального образования обжалуются в районные суды.

Учитывая эти требования Закона в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии указанного заявления за неподсудностью дела областному суду и разъяснил Л. и Н. их право обратиться с таким заявлением в соответствующий районный суд г. Рязани.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Рязанского областного суда от 20 марта 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Л. и Н. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"