ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2000 г. N 5-Г00-58

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2000 г.

частную жалобу Т. на определение судьи Московского городского суда от 20 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение Т., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в суд с жалобой на действия Московской городской избирательной комиссии, в которой он просил обязать комиссию восстановить его права и отменить решение об итогах голосования по выборам советников районного собрания "Преображенское". Жалоба обоснована тем, что он дважды, безрезультатно, в декабре 1999 г. обращался в названную комиссию с жалобами на нарушения Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" от 7 июля 1999 г. N 22 в ходе проведения 19 декабря 1999 г. выборов советников района "Преображенское". Заявитель участвовал в выборах в качестве кандидата в советники. Нарушения выразились в незаконной предвыборной агитации со стороны управы района "Преображенское" в пользу других кандидатов.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В частной жалобе Т. просит отменить определение суда, считая, что его жалоба должна рассматриваться Московским городским судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды.

По смыслу приведенной правовой нормы, действия территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды г. Москвы. То обстоятельство, что Т. обжаловал в суд бездействие Московской городской избирательной комиссии, не меняет подсудность жалобы. Все вопросы, связанные с выборами советников районного собрания в г. Москве, в том числе подведение итогов голосования, решаются согласно указанному Закону г. Москвы территориальными избирательными комиссиями. Поэтому, фактически обжалуется не бездействие Московской городской избирательной комиссии, а действия территориальной избирательной комиссии района "Преображенское". Тем более что Т. ставит вопрос об отмене решения об итогах голосования по выборам советников районного собрания "Преображенское".

Что касается действий управы района "Преображенское", то они, в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", могут быть обжалованы либо в суд по месту жительства заявителя, либо в суд по месту нахождения управы.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 20 марта 2000 г. без изменения, частную жалобу Т. без удовлетворения.