||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2000 г. N 297п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Ростовского областного суда от 28 августа 1998 года, по которому

Г.Р., <...>,

не имеющий судимости,

осужден по ст. ст. 33 ч. ч. 4, 5 и 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1998 года приговор в отношении Г.Р. оставлен без изменения.

По делу осуждены также Я.А., А.Е. и З.В., в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Г.Р. судебных решений в части назначения ему вида исправительного учреждения с определением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г.Р. признан виновным в том, что совместно с З.В. в декабре 1997 года в г. Ростове-на-Дону совершил подстрекательство и пособничество в краже чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище А.Е. и Я.А., а последние совместно и по предварительному сговору совершили разбойное нападение на гражданку К., в процессе которого Я.А. с особой жестокостью убил К.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного Г.Р. в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Г.Р. определен вопреки требованиям закона.

Г.Р. в соответствии с требованиями закона значится ранее не судимым, впервые совершил преступление, отнесенное к тяжким, рецидива преступлений нет. Поэтому на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии не строгого, а общего режима.

Кассационная инстанция не устранила этого нарушения, и поэтому кассационное определение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ростовского областного суда от 28 августа 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1998 года в отношении Г.Р. изменить. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"