||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2000 г. N 49-Г00-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

Александрова Д.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2000 года частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2000 года, которым К. отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на бездействие Советского районного суда г. Уфы, его председателя С., заведующей канцелярией этого суда и о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 41 тыс.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что заведующая канцелярией Советского районного суда И., со ссылкой на указание председателя этого суда, категорически отказалась принять у него исковые заявления, заявления и жалобы. Просим обязать Управление Судебного департамента при Верховном Суде РБ принять меры в отношении заведующей канцелярией Советского районного суда г. Уфы с тем, чтобы последняя принимала его заявления и жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2000 года в принятии заявленных требований отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии жалобы и иска в отношении Советского районного суда г. Уфы и председателя этого суда, суд правильно исходил из того, что названные выше действия не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации, судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Кроме того, из просительной части заявления К. не следует, что он просит взыскать компенсации морального вреда с суда и его председателя, а также просит возложить на них совершение определенных действий.

Таким образом, заявление К. в указанной части не могло быть принято к производству суда на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами. Перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно Верховным Судом Республик в составе Российской Федерации закреплен в ст. 114 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации.

Учитывая, что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие Верховный Суд Республики Башкортостан принять к своему производству по первой инстанции заявленные К. другие требования, судья правомерно отказал в принятии заявления в указанной части по мотивам неподсудности дела данному суду.

Неуказание в резолютивной части определения Верховного Суда Республики Башкортостан на то, какому конкретно районному суду подсудно данное дело не свидетельствует о незаконности правильного по существу определения.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"