||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2000 г. N 48-Г00-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей: Д.П. Александрова и А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2000 года гражданское дело по иску У. к областной избирательной комиссии, ее председателю П., Челябинскому электромеханическому комбинату /ЧЭМК/, Ассоциации промышленных предприятий, редакции газеты "Человек" о нарушении избирательных прав по кассационной жалобе У. на решение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 февраля 2000 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. обратился в суд с иском к областной избирательной комиссии, ее председателю П., ЧЭМК, Ассоциации промышленных предприятий и редакции газеты "Человек" о нарушении его избирательных прав в связи с публикацией в газете "Человек" статьи "Начался сбор подписей в поддержку Чернобровина" и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал на то, что статья содержит признаки предвыборной агитации за кандидата Ч. в то время, как он еще не был зарегистрирован в качестве кандидата.

Он также просил о возмещении морального вреда, причиненного ему ответчиками указаниями в заметке о том, что он не работает, поскольку такое указание порочит его деловую репутацию и несет негативный оттенок, смысл которого в том, что он не любит работать.

Судебная коллегия по гражданским Челябинского областного суда, прияв дело к своему производству по первой инстанции, вынесла указанное выше решение, которое обжалует У.

В кассационной немотивированной жалобе просит об отмене решения суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение подлежащим оставлению без изменения.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности /ст. 152 ГК РФ/.

Истец выдвигал свою кандидатуру в качестве кандидата, но из-за непредставления необходимого количества подписей избирателей в свою поддержку не прошел регистрацию.

В уведомлении о начале сбора подписей в его поддержку он наряду с другими биографическими данными указал, что он не работает.

У. подтвердил, что он не работает, но указал, что это временно, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные сведения соответствуют действительности.

Истец не представил суду доказательства в обоснование того факта, что сообщенные им же биографические сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Указание в заметке о том, что истец не работает, не имеет негативного смысла и не характеризует его с отрицательной стороны, а фиксирует лишь фактическое положение истца на момент выдвижения его кандидатуры.

Необходимость указания таких сведений определена в п. п. 7 и 8 ст. 37 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Не представлено истцом доказательств в подтверждение того, что заметка каким-то образом нарушила его избирательные права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1, 311 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 февраля 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу У. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"