||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2000 года

 

Дело N 1-Г00-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2000 года дело по частной жалобе З. на определение Архангельского областного суда от 24 декабря 1999 года о признании и разрешении принудительного исполнения решения Петропавловского городского суда Республики Казахстан от 24 мая 1999 года о взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением судьи Петропавловского городского суда Республики Казахстан от 24 мая 1999 года с З. в пользу З.Г. взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание дочери Ольги, 30 августа 1986 года рождения.

После вступления указанного постановления в законную силу З.Г. обратилась в Архангельский областной суд с ходатайством о его признании и разрешении принудительного исполнения.

Определением Архангельского областного суда от 24 декабря 1999 года разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Петропавловского городского суда Республики Казахстан от 24 мая 1999 года.

В частной жалобе З. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение суда неправильным и подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных государств и арбитражей" к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного государства прилагаются документы, предусмотренные международным договором.

Согласно п. 2 ст. 53 Минской конвенции от 22 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" к ходатайству среди прочих прилагается документ, из которого следует, что сторона, против которой вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд.

В признании и выдаче разрешения на принудительное исполнение в силу пп. "б" ст. 55 Конвенции может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Удовлетворяя ходатайство З.Г. о разрешении принудительного исполнения решения суда Республики Казахстан, суд сослался на отсутствие установленных международным договором оснований, по которым в выдаче такого разрешения могло быть отказано.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно имеющейся в материалах справке суда Республики Казахстан (л.д. 7) документ, из которого следует, что З. был в надлежащем порядке и своевременно вызван в суд, находится в деле о взыскании алиментов и в нарушение вышеуказанных требований к ходатайству не приложен.

З. в частной жалобе ссылается на то, что извещений о времени и месте рассмотрения судом Республики Казахстан заявления о взыскании с него алиментов не получал.

В соответствии с ч. 2 ст. 106 ГПК РСФСР лицам, участвующим в деле, их представителям повестка должна быть вручена с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

Из материалов частной жалобы заявителя усматривается, что судебная повестка на 24.12.99 получена им 22.12.99, в связи с чем он был лишен возможности разрешить на работе вопрос о явке из г. Котласа в судебное заседание или представить письменные возражения.

При таких обстоятельствах определение суда о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда является неправильным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Архангельского областного суда от 24 декабря 1999 года отменить, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"