||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2000 года

 

Дело No. 78-Г00-31

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2000 г. гражданское дело по жалобе С. на решения окружной избирательной комиссии Северо - Западного одномандатного избирательного округа No. 210 г. Санкт-Петербурга от 3 марта 2000 г., No. 28, 30 по кассационной жалобе окружной избирательной комиссии на решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2000 г., которым жалоба удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия

 

установила:

 

С., зарегистрированный решением окружной избирательной комиссии Северо - Западного одномандатного избирательного округа No. 210 от 24 января 2000 г. кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по данному избирательному округу, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на решения этой избирательной комиссии от 3 марта 2000 г. No. 28, которым ему было отказано во включении в текст избирательного бюллетеня для голосования указания о его принадлежности к Санкт-Петербургскому общественно - политическому движению "За единство" в статусе председателя правления, и No. 30 об утверждении текста избирательного бюллетеня, п. 4 которого постановлено не указывать в бюллетене принадлежность кандидата к данному общественному объединению и его статус в нем. По мнению заявителя, отказ во включении в бюллетень таких данных противоречит федеральному закону и нарушает его пассивное избирательное право.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2000 г. жалоба удовлетворена, решение обращено к немедленному исполнению.

В кассационной жалобе окружная избирательная комиссия просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное толкование норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 51 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" принадлежность кандидата к зарегистрированному в установленном порядке не позднее чем за год до дня голосования общественному объединению и его статус в нем указываются в избирательном бюллетене по желанию самого кандидата.

Судом установлено, что С. в соответствии с этой нормой закона в письменном заявлении, поданном в избирательную комиссию 21 февраля 2000 г., т.е. до утверждения текста избирательного бюллетеня, выразил желание указать в избирательном бюллетене его принадлежность к названному выше общественно - политическому движению, соответствующее установленным требованиям, и его статус в нем.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил жалобу заявителя, признал незаконными обжалуемые положения и обязал окружную избирательную комиссию включить в избирательный бюллетень для голосования указание о принадлежности С. к Санкт-Петербургскому региональному общественно - политическому движению "За единство" в статусе председателя правления.

Доводы кассационной жалобы о том, что совокупностью норм (п. п. 7, 8, 10 ст. 37, п. 5 ст. 71 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации") установлен срок, с учетом которого могут быть включены лишь те сведения о принадлежности к общественному объединению, которые были указаны кандидатом в его заявлении о согласии баллотироваться, нельзя признать обоснованными. Суд первой инстанции, дав подробный правовой анализ приведенных норм, пришел к правильному выводу о том, что они не устанавливают предельный срок, в течение которого зарегистрированный кандидат может заявить о необходимости указания в тексте бюллетеня данных о его принадлежности к общественному объединению.

Не устанавливает предельного срока и Федеральный закон "Об основных гарантиях...", которому в силу его п. 7 ст. 1 не могут противоречить федеральные законы, законы субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты о выборах и референдумах, принимаемые в Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу окружной избирательной комиссии Северо - Западного избирательного округа No. 210 г. Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"