||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2000 г. N 81-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей Д.П. Александрова

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2000 года частную жалобу Н. на определение судьи Кемеровского областного суда от 23 марта 2000 года, которым в принятии его заявления о признании недействительным Закона Кемеровской области "О налоге с продаж" отказано за неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, объяснения представителя Н. Л., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

19 января 1999 года Законодательным Собранием Кемеровской области принят Закон Кемеровской области "О налоге с продаж".

Н. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением, в котором просил признать данный Закон недействительным, поскольку он противоречит федеральному законодательству - Налоговому кодексу РФ.

Судья Кемеровского областного суда вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью данного спора судам общей юрисдикции, в обоснование которого сослался на п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ.

В частной жалобе Н. просит об отмене определения судьи и рассмотрении его заявления по существу в Кемеровском областном суде, в обоснование которого указывает на возможность рассмотрения его заявления данным судом.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их обоснованными.

В п. 2 ст. 9 Федерального закона N 184-ФЗ от 6 октября 1999 года "Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" предусмотрено, что противоречия закона, иного нормативного правового акта законодательного органа субъекта РФ устанавливаются соответствующими судами.

Под соответствующим судом понимается суд одного уровня с тем органом, которым издан нормативный правовой акт.

Кроме этого, Конституционный Суд РФ в п. 1 резолютивной части постановления по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре РФ" в связи с вопросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" указал о том, что суд, разрешая такого рода дела по правилам, установленным ГПК РСФСР, вправе признать закон субъекта РФ противоречащим федеральному закону и, следовательно, недействующим, не подлежащим применению, что влечет необходимость его приведения в соответствие с федеральным законом законодательным /представительным/ органом субъекта РФ.

Н. по существу ставил вопрос о противоречии Закона Кемеровской области "О налоге с продаж" федеральному закону - Налоговому кодексу РФ и, следовательно, недействующим, не подлежащим применению.

Таким образом, данное заявление подлежало рассмотрению в Кемеровском областном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Кемеровского областного суда от 23 марта 2000 года отменить, заявление для рассмотрения возвратить, в Кемеровский областной суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"