||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2000 года

 

Дело No. 45-Г00-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2000 г. дело по жалобе А. на действия избирательной комиссии Свердловской области по кассационной жалобе А. на решение Свердловского областного суда от 16 февраля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. обратилась в суд с жалобой на действия и бездействие избирательной комиссии Свердловской области, которая не осуществляла контроль за соблюдением ее избирательных прав участковыми избирательными комиссиями области, в результате А. 12 декабря 1999 г. участковой избирательной комиссией No. 657 в г. Нижнем Тагиле было отказано в досрочном голосовании за кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатному избирательному округу, 19 декабря 1999 г. на избирательном участке No. 1487 в Кировском районе г. Екатеринбурга ей при предъявлении открепительного удостоверения, выданного участковой избирательной комиссией No. 657, было отказано в выдаче избирательного бюллетеня для голосования за кандидата в депутаты по Нижне - Тагильскому одномандатному избирательному округу, при обращении по телефону за разъяснением в избирательную комиссию Свердловской области ей было заявлено консультантом протокольного отдела С., что ее избирательные права не были нарушены, ни участковой избирательной комиссией No. 1487, ни избирательной комиссией Свердловской области не было дано полной информации, касающейся ее избирательных прав, порядка досрочного голосования и голосования по открепительному удостоверению.

Представитель избирательной комиссии Свердловской области с жалобой не согласился.

Решением Свердловского областного суда от 16 февраля 2000 г. в удовлетворении жалобы отказано.

А. подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить требования, заявленные при обращении в областной суд. Считает, что суд неправильно применил нормы материального права, неполно исследованы материалы дела, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что А., обладающая активным избирательным правом, на день выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации постоянно проживала в г. Нижнем Тагиле, на территории Нижне - Тагильского одномандатного избирательного округа No. 164, и была включена в список избирателей на избирательном участке No. 657 названного округа. Она обратилась в участковую избирательную комиссию с просьбой выдать ей открепительное удостоверение, которое ей было вручено.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" избиратель, который не будет иметь возможности прибыть в помещение для голосования того избирательного участка, где он включен в список избирателей, в день голосования, вправе получить в соответствующей территориальной (за 45 - 25 дней до дня голосования) либо участковой (за 24 - 1 день до дня голосования) избирательной комиссии данного избирательного участка открепительное удостоверение и принять участие в голосовании в пределах избирательного округа, где данный избиратель обладает активным избирательным правом в соответствии с п. 1 и 2 ст. 4 настоящего Федерального закона, на том избирательном участке, на котором он будет находиться в день голосования.

Однако А. выехала за пределы избирательного округа No. 164, в г. Екатеринбург, в день голосования находилась на территории Орджоникидзевского одномандатного избирательного округа No. 165, где правом избирать депутата Государственной Думы РФ не обладала, в связи с чем на избирательном участке No. 1487 ей было отказано в выдаче бюллетеня для голосования за кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, разъяснения по этому поводу председателя участковой избирательной комиссии No. 1487 и специалиста избирательной комиссии Свердловской области С. о правильности такого отказа соответствуют требованиям избирательного законодательства.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка, материальный закон применен правильно.

Довод кассационной жалобы о необходимости применить ст. 53 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" неубедителен. В соответствии с названной нормой избирателю, который в день голосования по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья) будет отсутствовать по месту своего жительства и не сможет прийти в участковую избирательную комиссию, на избирательном участке, на котором он включен в список избирателей, должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно путем заполнения избирательного бюллетеня в помещении соответствующей территориальной (окружной) (за 15 - 4 дня до дня голосования) или участковой (не ранее чем за 3 дня до дня голосования) избирательной комиссии.

А., обязанная в силу ст. 50 ГПК РСФСР доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, не представила данных о наличии уважительных причин отсутствия в день голосования на избирательном участке по месту жительства. Таким образом, у нее отсутствовали основания для досрочного голосования как по основаниям ст. 74 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", так и по ст. 53 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". При таких обстоятельствах участковая избирательная комиссия No. 657 правомерно на устное заявление А. не предоставила возможности проголосовать досрочно, а предложила воспользоваться открепительным удостоверением, что та и сделала.

Из материалов дела следует, что А. не просила о допросе в суде работников избирательной участковой комиссии No. 657, в связи с чем отсутствуют основания возлагать на суд обязанность по доказывайте тех обстоятельств, подтверждение которых ст. 50 ГПК РСФСР возложено на заявителя.

Данных о том, что устные разъяснения, данные А., нарушили ее права, в материалах дела не содержится. Все разъяснения не вступают в противоречие с действующим законодательством.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы кассационных жалоб убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Свердловского областного суда от 16 февраля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"