||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2000 г. N 318п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Верина В.П.,

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 26 января 1994 года, по которому

Б., <...>, ранее трижды судимый, признанный особо опасным рецидивистом на основании ст. 24-1 п. 4 УК РСФСР, освобожденный по последней судимости 25 июля 1992 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 102 п. "л" УК РСФСР к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительно-трудовой колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 4 июня 1993 г.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 1994 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 1997 года на основании ст. ст. 3, 7 Федерального закона от 13 июня 1996 года "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" из приговора исключено указание о признании Б. особо опасным рецидивистом и о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Постановлено считать его осужденным по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В протесте поставлен вопрос о назначении Б. по ст. 103 УК РСФСР 6 лет и 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в том, что он, являясь особо опасным рецидивистом, совершил умышленное убийство в ссоре П.

Преступление Б. совершено 3 июня 1993 года в дер. Островцы Раменского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

При постановлении приговора от 26 января 1994 года действия Б. судья квалифицировал по п. "л" ст. 102 УК РСФСР, поскольку установлено, что он совершил умышленное убийство П. после признания его Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 27 октября 1983 года особо опасным рецидивистом.

Присяжные заседатели, разрешая поставленные перед ними вопросы, пришли к выводу, что Б. заслуживает снисхождения (т. 2 л.д. 171).

Согласно ч. 1 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 10 УК РФ закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Однако при назначении Б. наказания по ст. 103 УК РСФСР судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан не учел требований ч. 1 ст. 65 УК РФ и определил ему 10 лет лишения свободы, т.е. максимальную меру наказания, предусмотренную за данное преступление.

В этой связи наказание Б. по ст. 103 УК РСФСР не должно быть более 6 лет и 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 26 января 1994 года, определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 1994 года и постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 1997 года в отношении Б. изменить. Снизить ему наказание по ст. 103 УК РСФСР до 6 лет и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

В связи с отбытием Б. по настоящему делу наказания из-под стражи его освободить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"