||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2000 г. N 286п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Верина В.П.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова М.А., Попова Г.Н., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Пермского областного суда от 19 ноября 1996 года, по которому

М.Е., родившийся 12 января 1978 года, несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года;

по п. п. "а", "в", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР на 10 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима;

Н.А., родившийся 3 сентября 1977 года, судимый 23 ноября 1994 года по ч. 1 ст. 106 и ст. 110 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден от наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 1995 года "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", -

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества;

по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на 5 лет;

по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР на 6 лет;

по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года;

по п. п. "а", "в", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР на 10 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима;

П.А., родившийся 17 июля 1975 года, несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества;

по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на 5 лет;

по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года;

по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на 10 лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски.

По делу осужден также В.В., в отношении которого протест не внесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1997 года приговор изменен. Действия М.Е., предусмотренные ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "в", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Н.А., предусмотренные ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 108, п. п. "а", "в", "е", "и", "н" ст. 102 УК РСФСР и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия П.А., предусмотренные ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, переквалифицированы на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначено 5 лет лишения свободы; действия, предусмотренные ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, - на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, из приговора исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления осужденными в состоянии алкогольного опьянения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения М.Е., Н.А. и П.А. по п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР по эпизоду убийства Ф.; осуждения М.Е. и Н.А. по п. "н" ст. 102 УК РСФСР по эпизоду убийства К.; предлагается также по п. п. "а", "в", "е", "и" ст. 102 УК РСФСР М.Е. снизить наказание до 9 лет и 6 месяцев лишения свободы, Н.А. - до 9 лет и 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ст. 102 УК РСФСР П.А. снизить наказание до 9 лет лишения свободы; из судебных решений исключить указание о назначении М.Е. и Н.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н.А. признан виновным в том, что в ночь на 7 июля 1995 года в г. Березники Пермской области из хулиганских побуждений имеющимся у него ножом причинил Л. телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Кроме того, в ночь на 18 июля 1995 года в г. Березники Н.А., М.Е. и П.А., вооружившись ножом, который имел при себе Н.А., с целью убийства из корыстных побуждений, облегчения совершения разбойного нападения и последующего его сокрытия напали на проходившего по улице Ф. Н.А. ударом кулака сбил его с ног, П.А. и М.Е., действуя с Н.А. согласованно, наносили Ф. удары руками и ногами, удерживая потерпевшего. В это время Н.А. имевшимся у него ножом нанес Ф. не менее 8 ударов в грудь и живот.

В результате совместных действий Н.А., М.Е. и П.А. от множественных колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов и последующей кровопотери потерпевший скончался на месте.

После этого Н.А., М.Е. и П.А. завладели принадлежавшими Ф. кофтой стоимостью 100 тысяч рублей и кожаными туфлями стоимостью 140 тысяч рублей.

Спустя незначительное время осужденные с присоединившимся к ним В.В. по предварительному сговору группой лиц с целью хищения чужого имущества напали на проходившего по улице К., сбили его с ног, стали наносить удары кулаками и ногами по телу потерпевшего. Завладев принадлежавшими ему спортивными кедами стоимостью 10 тысяч рублей и дорожной сумкой стоимостью 5 тысяч рублей, они убежали, увидев мужчину - работника милиции.

К., выполняя свой общественный долг, с целью задержания догнал Н.А. и схватил его за плечи. В это время сотрудник милиции с собакой побежал за П.А.

Н.А. обратился за помощью к находившемуся рядом М.Е., и, действуя согласованно, с целью скрыть содеянное, не желая быть задержанными за совершение преступлений, с целью убийства К. они нанесли последнему удары: М.Е. - кулаками по лицу потерпевшего, а Н.А. - ножом по телу.

Смерть К. наступила в результате резаных ранений шеи, двух колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость, сопровождавшихся ранениями нижней доли левого легкого, острой массивной кровопотери, кровотечения в левую плевральную полость.

Затем, около трех часов ночи, М.Е., В.В., П.А. и Н.А. по предварительному сговору группой лиц, повторно с балкона квартиры <...>, тайно похитили имущество на сумму 7 тысяч рублей, принадлежащее потерпевшей Т.

Судебные решения в отношении М.Е., Н.А. и П.А. в части квалификации их действий, касающихся совершения убийства Ф. и К., а также назначенного осужденным наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предварительном сговоре Н.А., М.Е. и П.А. на совершение убийства потерпевших Ф. и К.

Осужденный Н.А. в ходе предварительного и судебного следствия пояснял, что удары ножом Ф. и К. наносил только он. Какого-либо сговора на совершение убийства потерпевших Ф. и К. с другими осужденными не было.

Аналогичные показания дали осужденные М.Е. и П.А.

Вследствие этого из судебных решений в отношении М.Е., Н.А. и П.А. подлежит исключению осуждение их за совершение убийства по предварительному сговору группой лиц, то есть п. "н" ст. 102 УК РСФСР.

Кроме того, суд установил, что Н.А., М.Е. и П.А. совершили убийство Ф. с целью завладения его имуществом, из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения на потерпевшего либо облегчения его совершения.

В связи с этим осуждение их по п. "е" ст. 102 УК РСФСР по эпизоду убийства Ф. также следует исключить из судебных решений.

Н.А. и М.Е. совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.

На момент вынесения приговора 19 ноября 1996 года к осужденным обоснованно было применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Однако с введением в действие с 1 января 1997 года УК РФ данный вид наказания не предусмотрен для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при кассационном рассмотрении дела 4 марта 1997 года в нарушение требований ст. 10 и ч. 1 ст. 88 УК РФ не исключила из приговора в отношении Н.А. и М.Е. указание о назначении им дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

С учетом уменьшения объема обвинения Президиум находит возможным смягчить осужденным наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 19 ноября 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 1997 года в отношении М.Е., Н.А. и П.А. изменить.

Исключить из судебных решений осуждение их по п. п. "е", "н" ст. 102 УК РСФСР по эпизоду убийства Ф., осуждение М.Е. и Н.А. по п. "н" ст. 102 УК РСФСР по эпизоду убийства К.

По п. п. "а", "в", "е", "и" ст. 102 УК РСФСР М.Е. снизить наказание до 9 лет и 6 месяцев лишения свободы, Н.А. - до 9 лет и 10 месяцев лишения свободы.

По п. "а" ст. 102 УК РСФСР П.А. снизить наказание до 9 лет лишения свободы.

Из приговора и определения кассационной инстанции исключить указание о назначении М.Е. и Н.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и по совокупности преступлений.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "е", "и" ст. 102, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, определить М.Е. 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "е", "и" ст. 102, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 108 УК РСФСР и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, определить Н.А. 9 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ст. 102, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161 и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, определить П.А. 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"