||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2000 г. N 67-Г00-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей Д.П. Александрова

Т.Е. Корчашкиной

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2000 года гражданское дело по жалобе Ш. на действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Заводскому избирательному округу N 125 Новосибирской области по кассационной жалобе Ш. на решение Новосибирского областного суда от 28 февраля 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры РФ Коптевой Л.И. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратилась в суд с жалобой на действия Окружной избирательной комиссии N 125 Новосибирской области и просила об отмене решения этой комиссии об итогах голосования и о признании выборов недействительными.

В обоснование жалобы ссылалась на то, что в нарушение положений п. 3 ст. 70 Федерального закона N 121-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ", принятого Государственной Думой 2 июня 1999 года, на избирательных участках N 1517 - 1580 отсутствовали стенды, где содержались бы сведения о доходах кандидатов в депутаты.

Отсутствие таких сведений не позволило избирателям объективно выразить свое волеизъявление.

Новосибирский областной суд, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует Ш.

В жалобе просит об отмене решения суда и указывает те же доводы, которые приводились ею при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Федерального закона, на который ссылается заявительница, в помещении для голосования либо непосредственно перед ним участковая избирательная комиссия оборудует стенд, на котором размещает образцы заполненных избирательных бюллетеней и информационные материалы обо всех избирательных объединениях, избирательных блоках, зарегистрировавших федеральные списки кандидатов, и обо всех зарегистрированных кандидатах, находящихся в общефедеральной и региональной частях федеральных списков, а также обо всех кандидатах, зарегистрированных по данному одномандатному избирательному округу, с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения, образования, основного места работы или службы и занимаемой должности /в случае отсутствия основного места работы или службы - рода занятий/, места жительства каждого зарегистрированного кандидата, информации о том, кем выдвинут данный кандидат. Для кандидатов, зарегистрированным по одномандатным избирательным округам, в указанные информационные материалы включаются также иные сведения биографического характера, которые предоставляются зарегистрированными кандидатами и предельные объемы которых устанавливаются в соответствии с решениями ЦИК РФ.

В случае наличия у кандидата неснятой или погашенной судимости должны указываться номер и наименование статьи /статей/ Уголовного кодекса РФ, на основании которой /которых/ был осужден кандидат. В случае наличия у кандидата помимо гражданства РФ гражданства иностранного государства это обстоятельство также должно быть указано в информационном материале.

Таким образом, приведенный Федеральный закон не содержит требования о помещении на стенд в участковых избирательных участках сообщений о доходах кандидатов в депутаты, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что участковые комиссии 63 избирательных участков /с 1517 по 1580 участок/ не допустили нарушения Федерального закона, которые привели бы к невозможности установления волеизъявления избирателей. Более того, сведения о доходах кандидатов в депутаты были опубликованы в местной газете "Советская Сибирь".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 305 п. 1, 311 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Новосибирского областного суда от 28 февраля 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"