||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2000 г. N КАС00-192

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова, В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2000 года гражданское дело по жалобе А. на неправомерные решения ЦИК РФ по частной жалобе А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения А., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 года А. отказано в принятии заявления в связи с его неподведомственностью судам общей юрисдикции.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из заявления, А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об отмене регистрации в качестве избирательных объединений объединения "Яблоко", КПРФ и в качестве избирательных блоков межрегиональные движения "Единство", "Отечество-вся Россия", а также отмены регистрации выдвинутых ими федеральных списков кандидатов, ссылаясь при этом на то, что выдвижение федеральных списков кандидатов указанными объединениями и блоками, нарушает его избирательные права.

С учетом того, что действующее избирательное законодательство (ст. 91 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации) предусматривает возможность отмены регистрации федерального списка кандидатов судом не позднее дня, предшествующего дню голосования и только в определенных законом случаях, а выборы депутатов в Государственную Думу уже состоялись, судья правомерно отказал в принятии заявления А.

Довод частной жалобы о том, что заявитель ставил вопрос, в том числе, и об отмене регистрации указанных избирательных объединений и блоков, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку требования А. фактически и в конечном счете сводятся к оспариванию правомерности регистрации федеральных списков кандидатов, выдвинутых данными объединениями и блоками.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"