||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2000 года

 

Дело No. 33-Г00-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2000 г. дело по жалобе К. на действия окружной избирательной комиссии Всеволожского одномандатного избирательного округа No. 99 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по кассационной жалобе К. на решение Ленинградского областного суда от 22 марта 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Коптевой Л.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Ленинградский областной суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии Всеволожского одномандатного избирательного округа No. 99 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, ссылаясь на то, что в информационных материалах о зарегистрированных кандидатах в депутаты Государственной Думы помещена не та фотография, которую он представил в избирательную комиссию и которую он хотел поместить. Кроме того, считает, что в этом плакате не полностью изложены его биографические данные и частично сведения о нем не соответствуют действительности.

Решением Ленинградского областного суда от 22 марта 2000 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе К. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального и материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в помещении для голосования или непосредственно перед ним избирательная комиссия оборудует стенд, на котором размещает образцы заполненных избирательных бюллетеней и информационные материалы обо всех зарегистрированных кандидатах, находящихся в общефедеральной и региональной частях федеральных списков, а также обо всех кандидатах, зарегистрированных по данному одномандатному избирательному округу, с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения, образования, основного места работы или службы и занимаемой должности (в случае отсутствия основного места работы или службы - рода занятий), места жительства каждого зарегистрированного кандидата, информации о том, кем выдвинут данный кандидат. Для кандидатов, зарегистрированных по одномандатным избирательным округам, в указанные информационные материалы включаются также иные сведения биографического характера, которые предоставляются зарегистрированными кандидатами и предельные объемы которых устанавливаются в соответствии с решениями Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

Суд правомерно пришел к выводу, что избирательная комиссия при размещении в информационном материале сведений о кандидате в депутаты Государственной Думы К. руководствовалась требованиями данной нормы Закона.

Судом установлено, что К. 17 января 2000 г. уведомил избирательную комиссию о выдвижении своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы, в сведениях о себе, представленных в комиссию, в графе "кем выдвинут" указал - "самовыдвижение", в связи с этим сведения в информационном плакате о самовыдвижении К. соответствуют действительности.

Из информационного плаката усматривается, что сведения обо всех зарегистрированных кандидатах имеют одинаковый формат, фотографии одного размера и в том числе фотография заявителя. Требование заявителя о помещении комиссией его фотографии с поднятой вверх рукой и с изображением большого галстука - бабочки с надписями на ней "Укротитель Бюрократов" правильно признано как содержащее элементы предвыборной агитации.

Соответствуют вышеуказанным положениям Закона и опубликованные в информационном материале биографические сведения о К. Довод его жалобы о неправомерности отказа в опубликовании сведений о том, что он является Почетным гражданином мира, Президентом Академии наук СССР, редактором более 20 средств массовой информации, несостоятелен, так как он не подтвержден доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ленинградского областного суда от 22 марта 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

Т.Е.КОРЧАШКИНА

А.В.ХАРЛАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"