||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2000 г. N 75Г00-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г.В. Манохиной

судей Т.И. Еременко

Н.К. Толчеева

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2000 года частную жалобу на определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2000 года, которым отказано в принятии частной жалобы Болгарскому акционерному обществу СМП "Метални конструкции" ДАД София Болгария на письма от 1 февраля и 14 февраля 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя Болгарского акционерного общества СМП "Метални конструкции" ДАД София, Болгария по доверенности Г. и представителя ОАО "Аэросонар" по доверенности Л., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

СМП "Метални конструкции" ДАД София, Болгария обратилось в суд с ходатайством об исполнении на территории Республики Карелия решения Арбитражного суда при Болгарской Торгово-промышленной Палате от 9 апреля 1996 года, которым постановлено взыскать в его пользу с Акционерного банка "Текобанк" г. Кондопога причиненные убытки, неустойку, проценты, судебные расходы.

Определением Верховного Суда РФ от 29 марта 1999 года отменено определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 1999 года и постановлено новое определение, которым удовлетворено ходатайство СМП "Метални конструкции" ДАД София, Болгария об исполнении на территории Республики Карелия решения Арбитражного суда при Болгарской Торгово-промышленной Палате от 9 апреля 1996 года.

На основании указанного определения Верховным Судом Республики Карелия был выдан исполнительный лист, который впоследствии был отозван письмом председателя Верховного Суда Республики Карелия от 1 февраля 2000 года в связи с тем, что в исполнительном листе неправильно был указан должник.

На это письмо заинтересованными лицами была подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия, но письмом от 14 февраля 2000 года она была возвращена по тем мотивам, что в кассационном порядке не может быть обжаловано письмо.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу определения по тем мотивам, что указанные письма препятствуют в рассмотрении вопроса об исполнении решения арбитражного суда.

Судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 366 ГПК РСФСР вопросы о приостановлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю рассматриваются народным судьей того суда, при котором состоит судебный исполнитель. Об этом извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не является препятствием для разрешения указанных вопросов.

На определение судьи о приостановлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю может быть подана частная жалоба или принесен протест.

То обстоятельство, что в данном случае, процессуальное действие оформлено ненадлежащим образом, не может лишить заявителя права на его обжалование.

При таком положении судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР

 

определила:

 

Отменить определение Верховного Суда Республики Карелия от 17 марта 2000 года, направив материал для решения вопроса по существу в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"