||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2000 г. N КАС00-181

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.И. Нечаева

Н.П. Пелевина

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 мая 2000 года гражданское дело по жалобе Х. о возложении на Центральную избирательную комиссию РФ обязанности по регистрации его в качестве дополнительного кандидата в Президенты РФ для избирателей, которые отмечают в избирательном бюллетене "против всех " по частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 марта 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Х., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 марта 2000 года заявителю отказано в принятии жалобы ввиду неподведомственности заявленного требования судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Х. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания заявления, Х. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании ЦИК РФ зарегистрировать его в качестве дополнительного кандидата в Президенты РФ, ссылаясь при этом на несовершенство избирательного законодательства.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по подготовке и проведению выборов, если эти решения и действия, как это предусмотрено ст. 79 ФЗ "О выборах Президента РФ", нарушают избирательные права граждан.

Несогласие заявителя с ответом Центральной избирательной комиссии РФ в связи с его обращением по поводу регистрации, в котором разъяснялся предусмотренный Законом порядок регистрации кандидатов в Президенты РФ, не свидетельствует о нарушении его прав со стороны Центральной избирательной комиссии РФ.

Решение поставленного заявителем вопроса о возможности его регистрации Центральной избирательной комиссией РФ в качестве дополнительного кандидата в Президенты РФ для избирателей, которые отмечают в избирательном бюллетене "против всех" по существу связано с изменением действующего Федерального закона "О выборах Президента РФ", что относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"