||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2000 г. N 91п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Вологодского областного суда от 10 августа 1999 года, по которому

Б., <...>, судимый:

17 февраля 1998 года Устюженским районный судом Вологодской области по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4 августа 1999 года Устюженским районным судом Вологодской области по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 17 февраля 1998 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 4 августа 1999 года, присоединено частично в виде 3 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 17 февраля 1998 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, -

осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание, назначенное по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 4 августа 1999 года, и окончательно назначено 18 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

С.С., <...>, судимый 4 августа 1999 года Устюженским районным судом Вологодской области по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, -

осужден по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы наказание, назначенное по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 4 августа 1999 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 года приговор в отношении Б. изменен в части назначения для отбывания наказания вида исправительной колонии - исправительная колония особого режима заменена колонией строгого режима, в остальном оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И.,

поддержавшего протест частично, кроме доводов о необходимости назначения более строгого наказания по ст. 213 ч. 1 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. признан виновным в хулиганстве, а также в умышленном причинении совместно с С.С. смерти другому человеку из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 февраля 1999 года, около 22 часов, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дер. Петрово Устюженского района Вологодской области совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам Р. и С., с повреждением чужого имущества.

После этого Б. с С.С., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, придя в дом к С., с целью лишения его жизни, действуя из хулиганских побуждений, избили потерпевшего, нанеся множественные удары ногами по лицу и телу, а Б. - и ухватом по голове и телу. Потерпевшему были причинены множественные переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, разрыв почки, что и повлекло его смерть на месте преступления.

Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Б. ранее судим 17 февраля 1998 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких. Судимость у Б. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Будучи судимым за тяжкое преступление, он совершил особо тяжкое преступление.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначается при особо опасном рецидиве преступлений или же лицу, осужденному к пожизненному лишению свободы. В содеянном Б. суд не установил наличие особо опасного рецидива и, более того, указал в приговоре на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к числу которых на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ относится и рецидив преступлений, что повлекло за собой изменение в кассационном порядке вида исправительной колонии, назначенной для отбывания наказания Б. по приговору, замену исправительной колонии особого режима колонией строгого режима.

В связи с допущенным судом 1-й инстанции нарушением уголовного закона, судебные решения по делу подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, назначая Б. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в виде 17 лет лишения свободы, суд фактически применил принцип полного сложения наказания, несмотря на то, что в приговоре указан принцип частичного сложения.

Вместе с тем, Президиум находит, что протест в части утверждения о мягкости наказания, назначенного по ст. 213 ч. 1 УК РФ, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ совершение данного преступления не образует особо опасного рецидива преступлений.

По данному делу особо опасный рецидив преступлений образуется в связи с установлением судом в действиях Б. состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ.

При осуждении по данной статье УК РФ наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ по правилам, установленным для назначения наказания при наличии особо опасного рецидива преступлений, однако эти правила не могут действовать при осуждении по данному же делу за совершение преступления, не образующего особо опасного рецидива преступлений.

В связи с тем, что обвинения, предъявленные Б. и С.С. по п. п. "в", "д", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, взаимосвязаны, приговор суда и кассационное определение в отношении Б. и С.С. подлежат отмене в полном объеме с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела, решить вопрос о виновности или невиновности Б. и С.С., а в случае если суд придет к выводу о доказанности вины Б., то при назначении Б. наказания и вида исправительного учреждения следует руководствоваться требованиями, предусмотренными ст. ст. 58, 68, 69 УК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Вологодского областного суда от 10 августа 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1999 года в отношении Б. и тот же приговор в отношении С.С. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Б. и С.С. оставить - содержание под стражей.

Протест прокурора удовлетворить частично.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"