||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 1996 г. No. ГКПИ96-194

 

Именем Российской Федерации

 

    Верховный Суд Российской Федерации в составе:

    судьи Верховного Суда РФ                          Федина А.И.,

    при секретаре                                              П.,

    с участием прокурора                            Харланова А.В.

    и адвоката                                       Хавкина В.И.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Т. на действия Центральной избирательной комиссии РФ,

 

установил:

 

Т. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ, в которой был поставлен вопрос о признании незаконными действий Центризбиркома РФ, направившего за подписью Председателя Р. в адрес председателей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации письмо с предложением об изыскании участковыми избирательными комиссиями возможности для вручения впервые голосующим избирателям брошюры с Конституцией РФ, изготовленной Центризбиркомом РФ информационной эмблемы "Я голосовал", "Я голосовала" и т.д.

В процессе судебного разбирательства представитель заявителя С. изменил предмет обжалования, поставив вопрос об обязании Центризбиркома РФ рассмотреть заявление о нарушении прав других кандидатов на должность Президента РФ и права заявителя как избирателя, выразившемся в том, что под прикрытием указанного письма администрация Президента РФ начала завозить брошюры Конституции РФ с дарственной надписью Е.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя - С., имеющий согласно доверенности полномочия, в том числе и на изменение предмета иска и на полный отказ от иска (жалобы), обратился с ходатайством о принятии отказа Т. от иска (жалобы) и прекращении производства по делу в связи с этим отказом. В обоснование такого ходатайства С. сослался на то, что в судебном заседании представители Центризбиркома РФ передали ему письменный ответ на заявление представителя заявителя (по настоящей жалобе) о неправомерности действий по распространению таких брошюр Конституции РФ.

Заслушав объяснения С., поддержавшего ходатайство, представителей Центризбиркома РФ В. и Б., а также адвоката Хавкина В.И., не возражавших против удовлетворения ходатайства, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Харланова А.В., полагавшего принять отказ Т. от жалобы, Верховный Суд РФ находит возможным и необходимым принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР такое действие представителя Т., а следовательно и самого заявителя, является безусловным, и суд обязан принять отказ от иска, прекратив в соответствии с п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 34, 165 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

принять отказ заявителя Т. от жалобы, заявленный его представителем С.

Производство по делу по жалобе Т. на действия Центральной избирательной комиссии РФ прекратить.

Определение суда обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

А.И.ФЕДИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"