||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2000 г. N 55-Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

Корчашкиной Т.Е.

Рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2000 года частную жалобу В. на определение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 февраля 2000 года, которым отказано в принятии жалобы в части признания незаконными выборов Саяногорского городского Совета депутатов, главы администрации г. Саяногорска, о прекращении их полномочий и признании незаконными принятых ими нормативных актов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой о признании недействительным постановления Верховного Совета Республики Хакасия от 18 ноября 1998 года N 197-11 "О назначении выборов глав муниципальных образований, глав администраций муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления Республики Хакасия", признании незаконными выборов Саяногорского городского Совета депутатов, главы администрации г. Саяногорска, о прекращении их полномочий и признании незаконными принятых ими нормативных актов.

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 29 февраля 2000 года жалоба В. в части признания недействительным указанного выше постановления Верховного Совета Республики Хакасия принята к производству этого суда, в остальной части в принятии жалобы отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе В. ставится вопрос об отмене определения судьи в части отказа в принятии жалобы по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами. Перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно Верховным Судам Республики в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 114 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации.

Учитывая, что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие Верховный Суд Республики Хакасия принять к своему производству по первой инстанции заявленные В. требования о признании незаконными выборов Саяногорского городского Совета депутатов, главы администрации г. Саяногорска, о прекращении их полномочий и признании незаконными принятых ими нормативных актов, судья правомерно отказал в принятии жалобы в указанной части по мотиву неподсудности ее данному суду.

Ссылка в жалобе на ст. ст. 121, 114, 117, 239.7 ГПК РСФСР не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 февраля 2000 года в части отказа в принятии жалобы оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"