||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2000 г. N 74-В00пр-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Нечаева В.И.

судьи: Харланова А.В.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2000 г. дело по иску Т. к Т.А. о взыскании половины стоимости автомашины по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Коптевой Л.И., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

Т. и Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ноября 1974 г.

В 1995 г. Т.А. продал, принадлежащую ему автомашину марки Тойота-Королла, С. за 8.646.111 (восемь миллионов шестьсот сорок пять тысяч сто одиннадцать) (неденоминированных) рублей (л.д. 6). Впоследствии он выехал в г. Донецк.

Т. в 1996 г. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля от 10.07.95 г. недействительным, о возмещении материального ущерба и морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что брак между ними не расторгнут, до его выезда они вели общее хозяйство, автомашина приобретена на совместные средства, согласия на заключение договора купли-продажи она не давала.

В ходе судебного разбирательства заявительница изменила требования, просила взыскать половину стоимости проданного ответчиком автомобиля с учетом индексации, возместить моральный вред, так как автомашина продана без ее ведома и согласия.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. Решением Якутского городского суда от 24.02.99 г. требования Т. в части взыскания 1/2 стоимости автомобиля с учетом индексации удовлетворены. В пользу Т. с Т.А. взыскано 11716 (деноминированных) рублей 58 коп. В иске о возмещении морального вреда отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.99 г. решение Якутского городского суда от 24.02.99 г. в части индексации половины цены проданного автомобиля отменено, в иске Т. в части применения индексации отказано. В остальной части решение оставлено без изменения в пользу Т. взыскано 4322 (деноминированных) рубля 55 коп., т.е. половина цены проданного по договору купли-продажи автомобиля.

В протесте Заместителя Генерального прокурора поставлен вопрос об отмене постановления Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в части отказа в применении индексации половины цены проданного автомобиля.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела по доводам протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит постановление Президиума подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований истицы в части применения индексации при взыскании стоимости автомобиля, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в постановлении указал, что суд первой инстанции при взыскании части стоимости автомобиля применил индекс роста потребительских цен, сославшись на Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", тогда как данным Законом предусмотрен исчерпывающий перечень объектов индексации, к которым взыскиваемые судом суммы не отнесены.

Однако надзорная инстанция неправомерно отклонила законные требования истицы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, истица вправе требовать реального возмещения убытков. Таким образом сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истице с сохранением ее покупательной способности. То есть в данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Правила индексации определены Законом РСФСР от 24.01.91 г. "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

При таким обстоятельствах Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) неправильно применил нормы материального права и необоснованно отказал истице в удовлетворении требований об индексации половины стоимости автомобиля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 1999 г. в части отказа Т. в применении индексации половины стоимости проданного автомобиля отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"