||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2000 года

 

Дело N 5-Г00-51

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2000 г. частную жалобу представителя открытого акционерного общества "РТИ-каучук" Х. на определение судьи Московского городского суда от 20 марта 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителя открытого акционерного общества "РТИ-каучук" М и представителя открытого акционерного общества "Реалбаза хлебопродуктов N 1" Г., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

открытое акционерное общество "РТИ-каучук" обратилось в Московский городской суд с ходатайством об отмене решения Лондонского международного арбитражного суда от 19 ноября 1999 г.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии ходатайства за неподведомственностью. В частной жалобе представитель открытого акционерного общества "РТИ-каучук" Х. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу подп. "е" п. 1 ст. 5 и ст. 6 Конвенции Организации Объединенных Наций "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", арбитражное решение может быть отменено лишь компетентной властью страны, где оно было вынесено.

Поскольку арбитражное решение, об отмене которого заявлено ходатайство, вынесено в Англии, вопрос о его отмене может быть разрешен компетентной властью страны, где оно было вынесено, а не судами Российской Федерации. Соответствующий суд России может лишь рассмотреть ходатайство о признании и приведении в исполнение данного арбитражного решения на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 20 марта 2000 г. без изменения, частную жалобу представителя открытого акционерного общества "РТИ-каучук" Х. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"