||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2000 г. N 78-Г00-27

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

судей Г.В. Манохиной

Т.И. Еременко

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2000 года дело по жалобе Г. на бездействие Санкт-Петербургской избирательной комиссии по кассационной жалобе Г. на решение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2000 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на бездействие Санкт-Петербургской избирательной комиссии. В подтверждение жалобы указал, что 26 февраля 2000 года был зарегистрирован кандидатом в депутаты муниципального Совета муниципального образования г. Колпино. В нарушение требований п. 3 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" избирательная комиссия на его лицевой счет не перечислила денежные средства для проведения предвыборной агитации. Г. просил суд обязать Санкт-Петербургскую избирательную комиссию выполнить требование закона и перечислить на его лицевой счет денежные средства для предвыборной агитации в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. По его мнению, эта денежная сумма должна определяться с учетом того, какие денежные средства были затрачены для проведения предвыборной агитации при проведении предыдущих выборов в муниципальные Советы.

Представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии с жалобой Г. не согласился, пояснив, что указанная заявителем норма не обязывает избирательную комиссию соответствующего уровня перечислить в избирательный фонд кандидата денежные средства для проведения предвыборной агитации, а предоставляет возможность сделать это, если такие средства имеются. Ни в бюджете Санкт-Петербурга, ни бюджетах муниципальных образований не предусмотрено денежных средств для перечисления в избирательные фонды кандидатов в депутаты муниципального образования. Не имеется нормативных актов, которые бы обязывали избирательную комиссию финансировать выборы в муниципальные Советы.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Г., считая его неправильным. По его мнению, суд неправильно применил нормы материального права. Суду при рассмотрении жалобы следовало руководствоваться нормами федерального законодательства о выборах, а не Законом Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных Советов в г. Санкт-Петербурге".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, дал подробный анализ законодательства, регулирующего поставленные в жалобе вопросы.

Судом установлено, что пунктом 3 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" на соответствующую избирательную комиссию не возложена обязанность выделять средства кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку, а указано, что они вправе сделать это. Вывод суда соответствует тексту названной нормы, согласно которой, избирательные фонды кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков могут создаваться за счет следующих средств: собственных средств кандидата, избирательного объединения, избирательного блока; средств, выделенных кандидату, выдвинувшим его избирательным объединением, избирательным блоком; добровольных пожертвований граждан и юридических лиц, средств, избирательной комиссией кандидату, избирательному блоку после регистрации выделенных соответствующей избирательному объединению, кандидата (списка кандидата).

Законом Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных Советов в Санкт-Петербурге" не предусмотрено формирование избирательных блоков кандидатов в депутаты за счет средств, выделенных соответствующей избирательной комиссией.

При таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Г.

Доводы жалобы о том, что Закон Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных Советов в г. Санкт-Петербурге" противоречит п. 3 ст. 47 названного Федерального закона, нарушает права местного самоуправления ошибочен. П. 3 ст. 47 не обязывает соответствующую избирательную комиссию выделять денежные средства в избирательный фонд кандидата в депутаты, а предусматривает, что избирательная комиссия может сделать это. Таким образом, предоставляя возможность решить перечислять денежные средства в избирательный фонд кандидата в депутаты или нет на усмотрение соответствующей избирательной комиссии.

Судом установлено, что избирательная комиссия не допустила нарушений действующего законодательства, не перечислив денежные средства в избирательный фонд кандидата в депутаты Муниципального Совета, в связи с этим требования Г. обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"