||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2000 года

 

Дело No. 24-Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2000 г. гражданское дело по жалобе К. на решение окружной избирательной комиссии Республики Адыгея по кассационной жалобе К. на решение Верховного суда Республики Адыгея, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просила отменить решение окружной избирательной комиссии об установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва в части подсчета голосов по Адыгейскому одномандатному избирательному округу No. 1, где по результатам голосования признан избранным депутатом Государственной Думы С., а также решения об итогах голосования территориальных избирательных комиссий Красногвардейского, Тахтамукайского, Кошехабльского, Шовгеновского и Теучежского районов и обязать окружную избирательную комиссию Республики Адыгея провести проверку путем сопоставления списков избирателей, данных протоколов результатов голосования и повторного подсчета бюллетеней с обязательным участием ее доверенных лиц в указанных районах, кроме Теучежского, в котором просила признать недействительными все 13391 бюллетень.

Свою жалобу мотивировала тем, что в процессе принятия документов от избирательных комиссий не были допущены ее доверенные лица и член избирательной комиссии с правом совещательного голоса Д., грубые нарушения хранения печатей и вторых экземпляров протоколов избирательных комиссий не позволяют с достоверностью установить результаты голосования по 4 из 8 районам; протоколы голосования Теучежской территориальной избирательной комиссии содержат данные об общем количестве проголосовавших 13391, тогда как число избирателей всего - 12337, при вскрытии избирательных ящиков по этому району в них оказалось на 3188 бюллетеней больше, чем было выдано избирателям; по сравнению с другими депутатами, в Кошехабльском районе ей были созданы неравные условия для ведения предвыборной агитации, что отразилось на итогах выборов в этом районе.

Решением Верховного суда Республики Адыгея от 28 февраля 2000 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в одномандатном избирательном округе, в федеральном избирательном округе в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, других нарушений настоящего Федерального закона, если эти действия (бездействие) не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Таких нарушений судом не установлено.

Согласно протоколу No. 1 окружной избирательной комиссии, составленного на основании первых экземпляров протоколов No. 1 территориальных избирательных комиссии об итогах голосования, в соответствии с п. 6 ст. 79 указанного Федерального закона С., получивший наибольшее число голосов избирателей, признан избранным депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Адыгейскому одномандатному избирательному округу No. 1 (л.д. 73 - 74).

На основании оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что подсчет голосов и составление протоколов об итогах голосования участковыми избирательными комиссиями, определение результатов выборов по Адыгейскому одномандатному округу проведены окружной избирательной комиссией в соответствии с требованиями ст. ст. 29, 77 - 79 Федерального закона "О выборах депутатов...", протокол No. 1 и сводные таблицы оформлены надлежащим образом, никто из членов избирательной комиссии не высказал замечаний по протоколу и не приложил к нему особое мнение, как это предусмотрено законом. Определение результатов голосования было проведено гласно 23 декабря 1999 г., на заседаниях окружной избирательной комиссии присутствовали кандидаты в депутаты, в том числе К., и их доверенные лица, а также члены комиссии с правом совещательного голоса, включая Д.

Что касается описки, допущенной при указании количества выданных бюллетеней в протоколе голосования Теучежской территориальной избирательной комиссией, то данная описка исправлена в порядке, предусмотренном п. 9 ст. 78 Федерального закона "О выборах депутатов...", соответствующие уточнения внесены постановлением территориальной избирательной комиссии на основании актов о числе выданных бюллетеней.

Согласно ч. 1 ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К. не представила суду доказательств, свидетельствующих о таких нарушениях избирательного закона при приведении предвыборной агитации или при подведении итогов голосования, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Отдельные недостатки и упущения не повлияли на результаты голосования, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказано обоснованно.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР, нарушения норм материального или процессуального права, влияющих на законность и обоснованность решения суда, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Адыгея от 28 февраля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"