||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2000 г. N 253п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 2 марта 1998 года, которым

В.В., <...>, ранее судимый:

16 апреля 1975 года по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы;

30 октября 1975 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 44 УК РСФСР, условно с испытательным сроком 2 года;

13 сентября 1976 года по ч. 1 ст. 212-1, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

19 июня 1978 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

21 октября 1980 года по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

06 марта 1984 по ч. 2 ст. 212-1, ч. 2 ст. 211-1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

19 декабря 1986 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

05 мая 1993 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

осужден: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу осуждены О.С. и П.О., протест в отношении которых не внесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 1998 года приговор в отношении В.В. оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из них осуждение В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключении указания о наличии в его действиях особо опасного рецидива, исключении из них указания о наличии у В.В. судимостей от 16 апреля 1975 года, 30 октября 1975 года, 13 сентября 1976 года, 19 июня 1978 года, 6 марта 1984 года и 19 декабря 1986 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В.В. осужден за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан; разбой, совершенный организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с применением оружия, лицом, ранее два раза судимым за хищение; за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, организованной группой; за похищение у гражданина важного личного документа.

Преступления В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

В.В. и Б.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в январе 1997 года организовали банду, имея на вооружении пистолеты.

В.В. в составе банды совершил нападения:

03.05.97 - на магазин, завладев имуществом Р.К. и С.А. на сумму 5510000 руб.;

11.05.97 - на квартиру Т.Р., завладев ее имуществом на сумму 16500000 руб. и удостоверением личности К.Л.;

в конце мая 1997 года - на квартиру К.И., завладев имуществом потерпевшей на сумму 1960000 руб.;

23.05.97 - на квартиру Р.М., завладев имуществом потерпевших, причинив им значительный ущерб;

01.06.97 - на квартиру Б.Е., завладев имуществом Б.Е. на сумму 1250000 руб. и П.Л. на сумму 2050000 руб.;

14.06.97 - на магазин, где завладел имуществом Е.Н. на сумму 1900000 руб., а также его автомашиной. Отъехав на автомобиле Е.Н. от места происшествия примерно 300 метров, В.В. и Б.А. бросили ее;

17.06.97 - на квартиру Ч.Л., в процессе которого Б.А. убил последнего;

25.06.97 - на квартиру Б.Б., завладев имуществом потерпевшего на сумму 4400000 руб., при этом Б.А. выстрелом из пистолета ранил Б.Б.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При квалификации действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии особого режима суд исходил из того, что В.В. 19.12.86 и 05.05.93 осужден по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, то есть за совершение тяжких преступлений, и вновь совершил особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 209 и ч. 3 ст. 162 УК РФ), что по его мнению, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях В.В. особо опасный рецидив преступлений.

Однако этот вывод суда ошибочен.

Согласно ст. 7-1 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения осужденным преступлений, кража (ст. 144 УК РСФСР) не относилась к категории тяжких преступлений.

Кроме того, судимость В.В. по приговору от 19.12.86 по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР погашена 22.09.95, поскольку в соответствии со ст. ст. 10 и 86 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести - 3 года.

Таким образом, В.В. ранее был судим 05.05.93 по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, то есть за преступление средней тяжести и вновь осужден за особо тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Поскольку у В.В. имеется только одна непогашенная судимость, квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ - совершение разбойного нападения лицом, ранее два раза судимым за хищение, в его действиях отсутствует.

Ввиду отсутствия в действиях осужденного особо опасного рецидива ему необоснованно определен особый режим исправительной колонии. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Указанные во вводной части приговора судимости В.В. от 16 апреля 1975 года, 30 октября 1975 года, 13 сентября 1976 года, 19 июня 1978 года, 6 марта 1984 года и 19 декабря 1986 года подлежат исключению, так как в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашенные судимости аннулируют все правовые последствия.

Наказание В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено полное признание вины в совершенных преступлениях и способствование своим признанием раскрытию преступлений и изобличению других соучастников. В качестве отягчающего - рецидив преступлений. В связи с этим вопрос о снижении наказания не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 2 марта 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 1998 года в отношении В.В. изменить: исключить осуждение В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива.

Считать В.В. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1, ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в", ст. 166 ч. 4, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указаний о наличии у В.В. судимостей от 16 апреля 1975 года, 30 октября 1975 года, 13 сентября 1976 года, 19 июня 1978 года, 6 марта 1984 года и 19 декабря 1986 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"