||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2000 г. N 232п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 1999 года, по которому

Б., <...>, русский, со средним образованием, холостой, несудимый, -

осужден по ст. 125-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к отбыванию определено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока отбывания наказания с 20 марта 1997 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 26 января 2000 года приговор в части осуждения Б. по ст. 125-1 ч. 2 УК РСФСР отменила, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ, и дело производством прекратила.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По этому же приговору осуждены Т. и М., протест в отношении которых не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о назначении Б. наказания по совокупности преступлений.

Те же судебные решения в части осуждения Б. по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест подлежащим удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговоре изменений, Б. признан виновным в открытом похищении чужого имущества, соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц и в крупном размере (грабеже).

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

Т. в течение нескольких лет был в доверительных отношениях с Ш.Л. - генеральным директором Санкт-Петербургского туристического агентства "Турист". Последний предоставил в пользование Т. и его знакомым, в том числе Б. и М., одно из помещений в офисе агентства, расположенном на набережной реки Мойки, д. 58, но в ноябре 1996 года им в пользовании помещением отказал.

25 декабря 1996 года Ш.Л. в составе туристической группы отправился в Грецию.

Т., узнав о том, что Ш.Л. намеревается привезти из Греции большую партию меховых шуб, вступил в сговор с Б., М. и не установленными следствием лицами на хищение этих шуб.

Реализуя замысел, 28 декабря 1996 года, около 21 часа, Т. приехал в аэропорт Пулково-2, чтобы встретить Ш.Л. и отвезти его в офис фирмы "Аврора", сотрудником которой Т. в тот момент являлся, где их приезда ожидали Б. и не установленное следствием лицо.

Встретив Ш.Л. и дождавшись, когда тот отправит свой багаж и сумки с шубами со своим братом Ш.С. на автомашине РАФ в офис агентства "Турист", Т. под предлогом якобы для получения консультаций по туристическому бизнесу предложил Ш.Л. проехать вместе с ним в офис фирмы "Аврора". Тот, доверяя Т., согласился и они поехали туда на автомашине Ш.Л. "Москвич-21412".

В это время Ш.С., прибыв в офис агентства "Турист", выгрузил сумки с шубами и поместил их в кладовую.

По прибытии в офис фирмы "Аврора", расположенный в г. Санкт-Петербурге, Лермонтовский пр., д. 51-а, Ш.Л. сразу же подвергся избиению. Т., Б. и не установленное следствием лицо, требуя сообщить количество привезенных из Греции шуб, удерживали потерпевшего около 3-х часов и в течение этого времени нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела.

Т. несколько раз ударил потерпевшего головой о стену.

В процессе удержания Ш.Л. Т. отобрал у него ключи от автомашины, передал их М., предложив ему отогнать автомашину потерпевшего от офиса фирмы "Аврора", что тот и сделал.

Около 3-х часов 29 декабря 1996 года Т., М. и Б. на неустановленной автомашине перевезли Ш.Л. в офис агентства "Турист" и оставили в одном из помещений под охраной М. Когда потерпевший попытался убежать, М. сбил его с ног и нанес несколько ударов ногами в область груди.

В это время Ш.С. по требованию Т. открыл кладовую, где хранились сумки с шубами, а Б. и не установленное следствием лицо через запасной выход вынесли и погрузили в свою автомашину 6 сумок с 49 меховыми шубами.

Завладев имуществом Ш.Л., Т. и Б. применили насилие и к Ш.С., после чего вместе с М. и не установленным следствием лицом с места преступления скрылись.

В процессе похищения имущества Ш.Л. были причинены гематомы затылочной области и грудной клетки, сотрясение головного мозга, которые повлекли вред здоровью по признаку кратковременного расстройства не свыше 3-х недель.

Стоимость похищенного (сумок и шуб) составила 15575 долларов США, или 86519125 неденоминированных рублей по курсу ЦБ Российской Федерации на 29 декабря 1996 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вина Б. в грабеже, совершенном в крупных размерах, установлена имеющимися в материалах дела доказательствами, и действия его по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор и кассационное определение в части назначения ему наказания, как правильно отмечается в протесте, подлежат изменению.

Как видно из приговора и указано выше, по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР Б. было назначено судом 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 125-1 ч. 2 УК РСФСР 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний - 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Отменяя приговор в части осуждения Б. по ст. 125-1 ч. 2 УК РСФСР и прекращая дело производством, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении отразила, что наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, должно быть смягчено, так как совокупность преступлений у него отсутствует (т. 3 л.д. 319).

В то же время в резолютивной части определения Коллегия по мере наказания никаких изменений не внесла, а лишь указала, что в остальном приговор оставляет без изменения.

Данный пробел должен быть восполнен, то есть из приговора и кассационного определения подлежит исключению указание о назначении Б. наказания по совокупности преступлений.

Те же судебные решения в части осуждения Б. по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2000 года в отношении Б. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений.

Те же судебные решения в части осуждения Б. по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества оставить без изменения.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"