||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2000 г. N 217п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Нижегородского областного суда от 27 ноября 1996 года, по которому

У., <...>, ранее не судим, -

осужден к лишению свободы: по ст. 171 ч. 2 УК РСФСР на 2 года; по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 3 года; по ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года; по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 77 УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества;

Я., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 171 ч. 2 УК РСФСР на 2 года; по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на 3 года; по ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года; по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 77 УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 1997 года приговор изменен.

В части осуждения по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР приговор отменен и дело прекращено на основании примечания к указанной статье. Действия осужденных переквалифицированы: со ст. ст. 15, 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. ст. 30, 161 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, по которым каждому назначено 4 года лишения свободы; со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, по которой каждому назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч. 2, 146 ч. 3, 77 УК РСФСР и ст. ст. 30, 161 ч. 2 п. п. "а", "б", 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, окончательно У. и Я. определено каждому 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном приговор в отношении У. и Я. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Г. и Б., протест в отношении которых не внесен.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 77 УК РСФСР на ст. 209 ч. 1 УК РФ, по которой предлагается назначить 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

У. и Я. признаны виновными в бандитизме, разбойных нападениях, грабеже, покушении на грабеж, превышении служебных полномочий.

У. и Я., являясь работниками милиции, в конце лета 1995 года организовали банду, вооруженную газовыми пистолетами, действуя в которой, в период с 26 сентября 1995 по 23 января 1996 года совершили ряд преступлений.

26 сентября 1995 года они, вооружившись газовыми пистолетами, предложили своему сослуживцу - сержанту милиции Г. принять участие в нападении на кого-либо, продающего валюту.

Г., согласившись, привез У. и Я. в г. Дзержинск к банку "Окский". У. и Г. были в форме сотрудников милиции, Я. - в форме ОМОН и в маске.

У. и Г., решив напасть на С., предложили последнему сесть в машину и проследовать в отделение милиции для проверки. Я., наставив в бок С. пистолет, приказал ему опустить голову и заложить руки за спину. Приехав за город, они вывели С. из машины, похитили его деньги - рубли, доллары США и немецкие марки, предупредили, чтобы потерпевший молчал о происшедшем, и скрылись.

10 октября 1995 года У. и Г. прибыли в г. Дзержинск на машине под управлением своего сослуживца Б., который согласился совместно с ними участвовать в нападении.

Увидев у банка "Окский" С., У. и Б. с целью ограбления стали его преследовать, однако С., узнав их, забежал в кассы Аэрофлота и вызвал сотрудника милиции, в связи с чем осужденные не довели своего преступного замысла до конца и уехали на машине.

15 ноября 1995 года У., Я. и Г. приехали на автомашине в г. Дзержинск к магазину "Янтарь". У. под предлогом покупки золотых изделий предложил З. и Б.Н. сесть в машину. Привезя потерпевших за город на свалку, У. и Я., угрожая им газовым пистолетом, надели на их головы мешки, а на руки З. еще и наручники, и заставили их выпить водки. Затем, выведя потерпевших из машины, они похитили принадлежащие им золотые изделия: у З. на сумму 36.394.000 руб., а у Б.Н. на сумму 8.190.000 руб.

23 января 1996 года У. и Я. на автомашине под управлением Б. прибыли в г. Дзержинск и остановились у магазина "Янтарь". Увидев садившегося в свою автомашину З., они стали преследовать его, догнали, вытащили его из машины и похитили кожаную куртку, в карманах которой были документы и деньги в сумме 60.000 руб.

Вина осужденных в содеянном материалами дела установлена.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Поэтому действия У. и Я. по эпизоду бандитизма надлежит переквалифицировать со ст. 77 УК РСФСР на ст. 209 ч. 1 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан.

Кассационная инстанция, рассмотрев дело 4 июня 1997 года, в нарушение закона указанное изменение в приговор не внесла.

Наказание осужденным следует назначить с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Нижегородского областного суда от 27 ноября 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 1997 года в отношении У. и Я. изменить. Переквалифицировать их действия со ст. 77 УК РСФСР на ст. 209 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждому.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 ч. 2, 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. ст. 30, 161 ч. 2 п. п. "а", "б", 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" и 209 ч. 1 УК РФ, применив принцип поглощения наказаний, окончательно У. и Я. определить 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества каждому.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"