||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2000 г. N 5-Г00-46

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей Б.А. Горохова

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2000 г. кассационные жалобы представителя А. - К.М., представителя С. - Л., представителя открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" - Б. на решение Московского городского суда от 19 января 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителя А. - К.М., представителя С. - Л., представителя открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" - Б., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

19 сентября 1999 г. на канале НТВ в прямом эфире транслировалась информационно-аналитическая авторская программа К. "Итоги". В данной программе на вопросы ведущего программы К. отвечал С., который в частности сказал, что "Если... мне говорилось, да... если я буду непослушным, то со мной можно поступить достаточно грубо, то есть сфабриковать какое-нибудь уголовное дело, надеть наручники, бросить в камеру к уголовникам. Или того хуже...", а также "Мне дали очень четко понять и было сказано, что если я не послушаюсь, то будет возбуждено уголовное дело. И в рамках этого уголовное дело неизвестно куда процесс заведет. Может завести очень далеко. Зачем мне, молодому человеку, ломать себе судьбу? Зачем мне, значит, идти против течения?". Приведенные слова были сказаны по утверждению С. господином А. в разговоре с ним.

В связи с этим А. обратился в суд с иском к С. о защите чести и достоинства, а также взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в размере, равном 118 595 долларов США по курсу на день вынесения судом решения. Иск обоснован тем, что изложенные С. и распространенные через эфир в программе "Итоги" сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство в глазах многих тысяч знакомых и незнакомых ему людей. С. дважды по своей личной инициативе встречался с истцом и просил у него совета по поводу ухода с поста генерального директора. А. рекочику поступать по закону, никаких угроз в адрес С. он не высказывал. Распространение порочащих сведений перед гражданами страны вызвало у истца очень сильные переживания отрицательного характера. А. просил признать эти сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство; обязать С. опровергнуть их через то же средство массовой информации; взыскать с С. денежную компенсацию морального вреда в размере, равном 118 595 долларов США по курсу на день вынесения решения (размер уточнен в процессе рассмотрения дела).

К участию в деле в качестве ответчика было привлечено открытое акционерное общество "Телекомпания НТВ".

Рассмотрев дело, суд решением от 19 января 2000 г. признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство А. сведения, распространенные С. в информационно-аналитической авторской программе К. "ИТОГИ" от 19 сентября 1999 г., транслируемой "Телекомпанией НТВ", о том, что в разговоре с А., А. говорил... "если я буду непослушным, то со мной можно поступить достаточно грубо, то есть сфабриковать какое-нибудь уголовное дело, надеть наручники, бросить в камеру к уголовникам. Или того хуже...", "и было сказано, что если я не послушаюсь, то будет возбуждено уголовное дело. И в рамках этого уголовного дела неизвестно куда процесс заведет. Может завести очень далеко"; обязал "Телекомпанию НТВ" сообщить в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу о решении суда; обязал С. в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу сделать опровержение распространенных им сведений на канале "Телекомпания НТВ"; взыскал в пользу А. денежную компенсацию морального вреда с С. 1000 (одну тысячу) рублей. В остальной части иска судом отказано.

В кассационных жалобах представитель А. - К.М. просит изменить решение суда в части размера возмещения морального вреда, увеличив его до 118 595 долларов США в рублевом эквиваленте, представитель С. - Л. и представитель открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" - Б. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия не находит оснований для их удовлетворения. При рассмотрении дела в кассационном порядке коллегия проверила законность и обоснованность решения суда в пределах кассационных жалоб.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности:"

Пленум Верховного Суда России в п. 2 Постановления "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 18 августа 1992 г., в редакции Постановления от 25 апреля 1995 г., разъяснил, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина.

Как видно из содержания приведенных выше высказываний, которые были приписаны С. А., они содержат сведения о нарушениях истцом действующего законодательства и моральных принципов, выразившихся в угрозах совершить в отношении ответчика противоправные действия. Эти сведения умаляют честь и достоинство А., отрицательно характеризуют его с точки зрения общественного мнения.

То обстоятельство, что указанные высказывания были приписаны С. А. подтверждается расшифровкой программы "ИТОГИ" от 19 сентября 1999 г. (л. д. 75 - 85), из которой усматривается, что С., в частности, на вопрос К.: "То есть, что такие вещи вам говорил первый вице-премьер Правительства России?", ответил "Нет, первый вице-премьер правительства мне такие вещи не говорил. Это был разговор у меня с господином А." (л.д. 80), а также видеозаписью указанной программы, исследованной в судебном заседании.

Между тем, доказательств, кроме объяснений представителей ответчиков, того, что А. в разговоре с С. делал приведенные выше высказывания в адрес С., в материалах дела не имеется. Представитель А. утверждает о том, что между С. и А. дважды были личные встречи, но на них никаких угроз в отношении С. А. не произносил.

А. вправе требовать возмещение морального вреда, причиненного ему распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. По действующему законодательству, размер денежной компенсации причиненного морального вреда определяется судом. Суд определил этот размер в 1000 (одну тысячу) рублей. Оснований для увеличения указанного размера не имеется.

По ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Исходя из этого правила, суд обоснованно обязал "Телекомпанию НТВ" сделать сообщение о решении суда. Возложение этой обязанности на средство массовой информации возможно и в случае освобождения его от ответственности за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина сведений (п. 9 Постановления Пленума).

Вместе с тем, суд необоснованно обязал С. сделать в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу опровержение распространенных им сведений на канале "Телекомпания НТВ". Исполнение возложенной на С. данной обязанности зависит в настоящем случае не только от него, но и от телекомпании НТВ, в отношении которой суд по этому поводу не сделал никаких суждений. В связи с этим коллегия пришла к выводу об исключении из решения суда этого указания.

Довод о том, что настоящее дело должно быть рассмотрено межмуниципальным судом, а не городским, не является поводом к отмене решения суда. Этот вопрос решался судом и суд пришел к выводу о подсудности дела Московскому городскому суду.

Иск в части требования о признании распространенных С. сведений о разработке А. сценария отставки С. с поста генерального директора компании "Транснефть" не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство А. судом признан не подлежащим удовлетворению. Решение в этой части не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

исключить из решения Московского городского суда от 19 января 2000 г. указание, которым обязан С., в срок в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, сделать на канале "Телекомпания НТВ" опровержение распространенных им сведений. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы представителя А. - К.М., представителя С. - Л., представителя открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" - Б. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"