ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2000 года

 

Дело N 30-В00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2000 г. дело по иску прокурора г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики в интересах У. к АО "Туристско-гостиничный комплекс "Теберда" о взыскании суммы по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на заочное решение Карачаевского городского суда от 1 апреля 1999 года, постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики обратился в Карачаевский городской суд с исковым заявлением в порядке ст. 41 ГПК РСФСР в интересах У. о взыскании с АО "Туристско-гостиничный комплекс "Теберда" суммы в размере 31245 рублей, ссылаясь на то, что согласно заключенному 21.09.95 договору У. поставил АО "Туристско-гостиничный комплекс "Теберда" 50 тонн овса на общую сумму 15000 рублей.

Однако ответчик обусловленную договором сумму не выплатил. По условиям договора в случае его неисполнения предусмотрен штраф в размере 1% за день просрочки платежа.

23 ноября 1998 года У. предъявил в тот же суд исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика 109111000 рублей.

Заочным решением Карачаевского городского суда от 01.04.99 удовлетворены исковые требования У. и с АО "Туристско-гостиничный комплекс "Теберда" взыскано 109111000 рублей.

Определением этого же суда от 21.05.99 указанное заочное решение в порядке ст. ст. 213.6, 213.12 ГПК РСФСР отменено с возобновлением производства по делу.

Впоследствии определением суда от 21.10.99 иск прокурора в интересах У. о взыскании суммы задолженности с АО "Туристско-гостиничный комплекс "Теберда" оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 5 ст. 221 ГПК РСФСР в связи с неоднократной неявкой сторон в судебные заседания.

Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.99 определения Карачаевского городского суда об отмене заочного решения и оставлении исковых требований прокурора без рассмотрения отменены и производство по делу в этой части прекращено.

В протесте ставится вопрос об отмене постановленных по делу заочного решения Карачаевского городского суда от 01.04.99 и постановления президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.1999 в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд в нарушение требований ст. 213.1 ГПК РСФСР, предусматривающей в качестве одного из необходимых условий вынесения заочного решения надлежащее извещение ответчика, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что АО "Туристско-гостиничный комплекс "Теберда" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Также судом не были соблюдены требования ст. 107 ГПК РСФСР, в соответствии с которой одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и копии приложенных к заявлению документов. Доказательства направления ответчику копии искового заявления в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика является нарушением принципа процессуального равноправия сторон, так как ответчик не имел возможности представить доказательства в подтверждение своих возражений против заявленных требований.

При вынесении заочного решения также была нарушена ст. 213.3 ГПК РСФСР, в соответствии с которой при рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований. Однако, как видно из материалов дела, У. 23.11.98 после назначения дела к слушанию обратился с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с АО "Туристско-гостиничный комплекс "Теберда" 109111000 рублей, превышающими первоначально заявленные требования. Это обстоятельство не позволяло суду рассматривать дело в порядке заочного производства, так как данных о том, что ответчику было известно о предъявлении такого иска У., в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 82 ГПК РСФСР каждое исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства, а также кассационные жалобы оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном Законом Российской Федерации "О государственной пошлине". В данном случае это требование закона не выполнено.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства о направлении судом не присутствовавшей в судебном заседании стороне копии заочного решения, что является нарушением ст. 213.5 ГПК РСФСР и лишило ответчика возможности в установленном ст. 213.6 ГПК РСФСР порядке обжаловать это решение.

На указанные процессуальные нарушения закона не обратил внимания президиум Карачаево-Черкесской Республики, отменяя определение того же суда об отмене заочного решения и оставляя без изменения названное решение суда.

При таких обстоятельствах названные судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заочное решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.1999 и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.1999 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.