ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2000 г. N 78-Г00-25

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

судьи Т.И. Еременко

А.М. Маслова

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2000 года жалобу Ш. о признании частично незаконным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 24.01.97 года по частной жалобе Ш. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 1999 года, которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратился в суд с жалобой о признании п. 3 распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга от 24.01.97 года "Об изменении тарифов на газ природный, реализуемый населению", ссылаясь на то, что распоряжение в указанной части противоречит федеральному законодательству.

По делу постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение по тем основаниям, что эта жалоба подведомственна судам общей юрисдикции.

Судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что акт губернатора, который оспаривает заявитель, относится к числу нормативных актов и в силу постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.98 года не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", вступившего в силу 19 октября 1999 года, законы субъекта РФ, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, правовые акты органов исполнительной власти субъекта РФ и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

В силу указанной нормы закона, принятой после постановления Конституционного суда РФ, данная жалоба подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Кроме того, в силу ст. 46 Конституции РФ гражданам не может быть отказано в праве на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 1999 года и материал направить на рассмотрение по существу в тот же суд.