ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2000 г. N 255п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И. Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 26 октября 1999 года, по которому

М., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2000 года приговор в части осуждения М. по ст. 116 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР. Кроме того, из приговора исключено осуждение М. по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

судом М. был признан виновным в причинении П. телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, покушении на умышленное причинение смерти двум лицам - П. и Н. в связи с выполнением последним общественного долга и заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, угрозе убийством Н.

Преступления, как указано в приговоре совершены при следующих обстоятельствах.

6 сентября 1998 года, в первом часу ночи, М. в жилом вагончике на территории предприятия СУ-79 МПК "Строитель" в г. Пыть-Яха Тюменской области пьянствовал совместно с П. и Н.

В ходе выпивки М. обвинил П. в краже у него денег в сумме 790 руб. и за это ударил его по голове бутылкой с недопитой водкой.

В 6-м часу утра М. вновь потребовал от П. вернуть ему деньги и на этой почве между ними возникла драка, которую пресек Н.

Когда Н. уснул, М., вооружившись ножом, подошел к кровати и нанес спящему Н. удар ножом в живот с целью лишения его жизни. Однако удар пришелся в пряжку брючного ремня, отчего нож сломался. В ответ Н. два раза ударил М. в лицо, после чего вновь лег спать. Через некоторое время, проснувшись от шума Н. увидел М., который, взяв другой нож, пытался нанести удар П., защищавшемуся стулом. Н., опасаясь за свою жизнь, также стал защищаться матрацем. На пороге жилого вагончика М. нанес П. удар ножом в грудь и убил его.

М., выйдя из вагончика, продолжал угрожать Н. убийством.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению.

Признав вину М. в содеянном (покушении на убийство одного и убийстве другого человека) доказанной, суд необоснованно квалифицировал его действия только по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в то время как убийство одного человека и покушение на убийство другого независимо от последовательности преступных действий следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В том случае, если при новом рассмотрении дела суд придет к выводу о совершении М. более тяжкого преступления, то ему надлежит обсудить вопрос о назначении виновному более сурового наказания.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 26 октября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2000 года в отношении М. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.